tag:blogger.com,1999:blog-228998382024-03-16T02:12:11.672+01:00Der po8ische Blog8 ist mein Name sicher nicht,<br>
nicht mein IQ, nicht mein Gewicht.<br>
Denn das, was hier geschrieben steht,<br>
das heißt auf Englisch: der Poet!Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comBlogger756125tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-60715712564102733012023-12-21T00:20:00.000+01:002023-12-21T00:20:16.971+01:00Neulich bei Bill Maher...<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="364" src="https://www.youtube.com/embed/KP-CRXROorw" width="438" youtube-src-id="KP-CRXROorw"></iframe></div><br /><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-2364132459164340652023-11-09T22:30:00.002+01:002023-11-09T22:30:00.150+01:00How dare you...<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="364" src="https://www.youtube.com/embed/gR7nVYz9rJo" width="438" youtube-src-id="gR7nVYz9rJo"></iframe></div><br /><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-35759563693881206212023-09-27T22:00:00.001+02:002023-09-27T22:00:00.156+02:00Neulich, beim Faktenchecken...<p> Wer faktenchecked die Faktenchecker? Schon die alten Römer hatten ihre Bedenken, ausgedrückt in dem Spruch "Quis custodiet ipsos custodes". Wer überprüft denn wirklich, was hier an Fakten durch die Faktenchecker unters Volk gebracht wird?</p><p>Ein kleines aber ärgerliches Beispiel ist die <a href="https://www.ardmediathek.de/video/maischberger/maischberger-am-20-09-2023/das-erste/Y3JpZDovL2Rhc2Vyc3RlLmRlL21lbnNjaGVuIGJlaSBtYWlzY2hiZXJnZXIvMjAyMy0wOS0yMF8yMi01MC1NRVNa">Maischberger Sendung letzter Woche</a>. Man lässt Frau Neubauer (nachdem sie vergangenen Donnerstag schon bei Lanz sitzen durfte - warum?) mit Markus Blume von der CSU diskutieren. Ein Schelm, wer denkt, dass die CSU hier gut wegkäme. Doch es geht um die Fakten. Herr Blume bringt richtiger Weise noch mal das Thema Atomkraft an, was Frau Neubauer zu einem Monolog nötigt, der sich so liest (und <a href="https://www.daserste.de/information/talk/maischberger/faktencheck/faktencheck-maischberger-388.html">hier</a> einsehbar ist - Hervorhebungen von mir):<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p></p><blockquote><p><i>Neubauer: "Vielleicht müssen wir es einmal ganz kurz einordnen, zu der Atomkraft. Das wird jetzt hier wieder wie eine Nebelkerze in jede Klima-Diskussion reingeworfen. Ich mache Ihnen einen Vorschlag. Sie und viele andere, auch die FDP, Sie haben uns monatelang hier die Hölle heiß gemacht, was passiert alles, wenn die Atomkraft abgeschaltet wird in Deutschland? Ob man das jetzt gut findet oder nicht, da waren die Horrorszenarien hingemalt. Sie sind jetzt abgeschaltet. Was ist passiert? Gar nichts. Da sind nicht die Lampen ausgegangen, die Industrie –"</i></p><p><i>Blume: "Wir importieren Strom aus dem Ausland."</i></p><p><i>Neubauer: "<span style="color: #cc0000;"><b>Wir sind Netto-Exporteur. Das ist wirklich Fake-News, was Sie hier verbreiten. Wir sind Netto-Stromexporteur. Die Industrie läuft weiter. Wir haben keine deutschlandweiten Knappheiten.</b></span> Es ist nicht eingetreten, wovor Sie uns alle gewarnt haben. Und völlig unabhängig, wie man das jetzt findet mit der Atomkraft – wir kommen zurecht, wir können mit Erneuerbaren sehr, sehr gut weiter den Energiebedarf, den Strombedarf organisieren. Es muss einen weiteren Ausbau geben. Aber wie wär’s, Sie nutzen die freigewordene Zeit und Energie jetzt für andere politische Projekte, weil die Sache ist gelaufen. So. Das ist vorbei und ist vielleicht tragisch, da muss man so ein bisschen melancholisch Tschüs sagen. Aber wäre das nicht vielleicht ein Weg, damit umzugehen?"</i></p></blockquote><p></p><p>Der maischbergersche Faktenchecker macht dann seinen Job - und Wunder oh Wunder, Herr Blume hatte nicht recht. Wer hätte das kommen sehen? Es liest sich so:</p><p></p><blockquote><i>Fazit: Bayerns Staatsminister für Wissenschaft Markus Blume (CSU) behauptete in der Sendung, Deutschland komme in Folge des Atomausstiegs nur mit Hilfe von Stromimporten über den kommenden Winter. Das stimmt nicht. Die in der Bundesrepublik am Netz befindlichen Kraftwerke wären theoretisch in der Lage, den hiesigen Bedarf auch ohne Stromlieferungen aus dem Ausland zu decken. Deutschland ist allerdings Teil des europäischen Strommarktes und nutzt somit die Möglichkeit, seine Energie vom jeweils preisgünstigsten Erzeuger zu beziehen. <span style="color: #cc0000;"><b>Strom aus erneuerbaren Quellen ist in der Regel deutlich billiger als fossile Energien, weswegen Deutschland seit dem Ende der ebenfalls vergleichsweise günstigen Kernenergie vermehrt Strom aus dem Ausland importiert.</b></span> Eine Abhängigkeit bedeutet das aber nicht. Die Bundesnetzagentur plant lediglich, die sogenannte Netzreserve für den Winter unter Einbeziehung ausländischer Kraftwerke zu organisieren. Dieses Vorgehen kennt man allerdings auch schon aus den Vorjahren.</i></blockquote><p></p><p>Wieso weist weder der Faktenchecker noch Frau Maischberger in der Sendung auf die Nebelkerze hin, die Frau Neubauer in die Runde geschmissen hat, um vom Wesentlichen abzulenken: ja, Deutschland exportiert mehr Strom als es importiert. Nur exportiert .de dann, wenn der Strom verschenkt werden muss, weil zu viel da ist, importiert aber zu horrenden Preisen. Deswegen ist der Saldo negativ. Ein betriebs- und volkswirtschaftliches Desaster.</p><p>Die Industrie läuft weiter, ja, weiter nach unten und/oder ins Ausland. Die Industrieproduktion ist mittlerweile unter 20% des BIP gesunken, 2018/19 lag sie noch deutlich darüber. D.h. Deutschland deindustrialisiert sich und zwar u.a. daran, dass Knappheiten herrschen, vor allem bei der Energie. Nicht umsonst haben wir die höchsten Strompreise der Welt (zusammen mit Dänemark).</p><p>Und noch zum Statement des FuckdenCheckers: Strom aus erneuerbaren Energien ist nicht billiger als fossile Energien bzw. ist es nur dann, wenn man sich an den Grenzkosten orientiert, also was eine zusätzliche kWh Strom kostet. Wir müssen aber die Gesamtkosten betrachten, d.h. für jedes Windrad, für jede Solaranlage muss ein Ersatz vorgehalten werden. Wer dieses Vorhalten nicht auf den Erneuerbare Energien Preis aufschlägt, lügt sich und seinen Faktenchekerleser🤡innen in die Tasche.</p><p>Fazit: wenn man sich mit Halbwahrheiten zufrieden geben will, dann sollte man den Faktenchecker benutzen.</p><p><br /></p><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-32113255087936424132023-08-08T22:00:00.101+02:002023-08-08T22:00:00.157+02:00Neulich, bei der strukturellen Misanthropie...<p> Aktuell sind wieder viele selbsternannte Weltenretter, Klimaretter und andere Arten von <s>Straftätern</s> Aktivisten unterwegs, die uns erzählen, wie böse doch wir Menschen sind und wie gut es dem Planeten (von dem es keinen Planeten B gibt) ginge, gäbe es uns Menschen nicht.</p><p>Hierbei übersieht man leicht, dass es sich um eine strukturelle Menschenfeindlichkeit handelt, die sich hinter den (vermeintlich guten) Forderungen verbirgt. Und das sieht so aus...<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>Die zugrunde liegende Annahme (ähnlich dem "<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Edler_Wilder">edlen Wilden</a>") ist die, dass der Planet an sich gut ist und für seine Bewohner sorgt und (wären wir wie andere Tiere) alles im Gleichgewicht wäre. Doch nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Natürlich sind wir "Leben das Leben will inmitten von Leben das Leben will" (Albert Schweizer), nur ist für das Lebenkönnen einiger Aufwand erforderlich. </p><p>Für unsere karnivor lebenden Mitsäugetiere bedeutet dies, dass sie nach menschlichem Ermessen i.d.R. einmal am Tag ein anderes Leben auslöschen müssen. Für die meisten unserer Mittiere bedeutet das, dass sie sich permanent vor Gefahren schützen müssen, im kleinen (Viren, Bakterien), wie im großen.</p><p>Wir haben es geschafft, diesen Planeten im Rahmen unserer Möglichkeiten und unserer Vorstellungen so zu gestalten, dass er uns besser passt. Wir können uns schneller von einem Ort zum anderen bewegen, weil wir Autos, Flugzeuge und Schiffe (und die notwendige Infrastruktur) erfunden haben. Wir können an einem sicheren Ort übernachten, der i.d.R. frei von Parasiten wie Flöhen oder Läusen ist, der geschützt ist vor den Launen des Wetters und der mittlerweile so viel Komfort bietet, dass das Erreichen der sanitären Einrichtungen oder trinkbares Wasser aus dem Wasserhahn zu bekommen, nur ein paar Schritte entfernt sind. Wir haben Geräte, die uns lästige Arbeiten abnehmen, wie z.B. Geschirrspülen oder Wäschewaschen (der "Waschtag", der vor 100 Jahren Usus war ist heute unbekannt). Wir haben spezielle Schränke, die eingelagerte Gegenstände auf eine bestimmte Temperatur kühlen - landläufig auch Kühlschrank oder Gefriertruhe genannt. Kurz, wir haben unseren Lebensraum, unsere Umgebung so gestaltet, dass sie für uns am gehaltvollsten, am lebenswertesten sind. Und selbstverständlich ist all das eine kontinuierlichen Verbesserung unterworfen.</p><p>All das haben wir v.a. dadurch geschafft, dass wir fossile Energien nutzbar gemacht haben. Wir haben in den letzten 200 Jahren erreicht, dass menschliche Kraft immer unbedeutender, und dass "Brain" immer bedeutender wurde. Wir erfinden Maschinen, die in einer Stunde so viel leisten, wie 100 Männer an einem Tag (z.B. Bagger). Wir erfinden Maschinen, die unseren Allerwertesten innerhalb von Stunden um den halben Erdball transportieren oder eine Person auf den Mond schießen können, was wir auch dann nicht hinbekämen, wenn wir die Muskelkraft von 1 Mio. Menschen einsetzten. </p><p>Wir schaffen es heute ca. >90% der Menschen so zu ernähren, dass sie nicht hungern müssen. Vor 50 Jahren waren es etwa 75% und das, obwohl wir heute mehr als 20% mehr Menschen sind. Heute haben Milliarden Menschen einen Computer, auch in den ärmeren Ländern, in Form eines Smartphones und können somit an der Errungenschaft des Internets teilhaben, was noch vor 30 Jahren lediglich den Wohlhabendsten vorenthalten war. </p><p>Das allermeiste der Dinge, die wir erfunden oder gemacht haben, war dazu gedacht unser Leben zu verbessern. Und wir konnten diese Dinge nur erfinden, weil wir uns kulturell aus dem Überlebenskampf auf dem Planeten ausgeklinkt haben. Wir müssen zwar immer noch Nahrung produzieren, aber durch mechanisierte Landwirtschaft in Verbindung mit Düngern und Pesti-, Fungi- und Insektiziden, schaffen heute eine einstellige Prozentzahl an Personen die Nahrung für die >90% der Bevölkerung herzustellen, die nicht mehr in der Landwirtschaft arbeiten. Vor 200 Jahren war das quasi umgekehrt und ca. 90% der Bevölkerung war mit Nahrungsmittelproduktion beschäftigt.</p><p>Wenn nun die "Rettung des Klimas" als wichtigste Menschheitsaufgabe deklariert wird (zumindest von manchen Personen und auch nur in manchen Ländern), dann haben diese entweder nicht richtig über die Auswirkungen ihrer Forderungen nachgedacht oder - noch schlimmer - sie nehmen diese billigend in Kauf. Fossile Energien befinden sich nämlich nicht nur in Privatjets oder Luxusyachten, sondern durchdringen unser Leben heute in unvergleichlicher Weise.</p><p>Von vielen Aktivisten und Umweltschützern wird ja gerne die Krebs-Analogie von Erde und Mensch verwendet, dass wir den Planeten ausbeuten, quasi sein Krebsgeschwür wären und es der Natur besser ginge, wenn wir nicht da wären oder wenn unser Einfluss auf die Natur gleich Null wäre. Ich möchte das Beispiel etwas umdrehen und wie folgt darstellen: die Natur ist der Krebs, der uns zu jeder passenden und unpassenden Gelegenheit aus dem Leben katapultiert, sei es durch Naturkatastrophen, kleine Parasiten, große Raubtiere oder diverse Krankheiten. Mit den fossilen Energien haben wir eine Art Chemotherapie gefunden, um diesen lebensherausfordernden Ort für uns lebenswerter zu machen. Als Nebenwirkung dieser Chemo fallen uns die Haare aus (bzw. erhöht sich der CO<sub>2</sub> Gehalt der Atmosphäre). Sollte man bei einer Chemotherapie auf seinen Friseur hören oder auf seinen Onkologen? Sollten wir jetzt mit der Therapie aufhören, weil uns eine Nebenwirkung nicht gefällt? Oder wäre der Stopp der Therapie nicht in Wirklichkeit um ein Vielfaches schlimmer als die Nebenwirkung? </p><p>Der Stopp der Therapie würde nämlich bedeuten, dass mehr Menschen hungern müssen, die medizinische Versorgung schlechter wird, der Wohlstand für alle zurückgeht. Somit ist das der menschenfeindliche Ansatz an diesem Konzept der Zero<s>-Covid</s>-CO2-Strategie. Alle positiven Effekte werden nicht genannt, heruntergespielt oder klein geredet, wohingegen CO<sub>2</sub> als der ultimative, menschgemachte Schurke dasteht. Durch die Klimaerwärmung können Menschen sterben, durch das abschalten fossiler Energien werden definitiv Menschen sterben. Dass Organisationen wie Fridays for Future oder die UNO das billigend in Kauf nehmen, ist an Menschenverachtung kaum zu überbieten. 😑</p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-84402581647611645862023-07-25T22:00:00.000+02:002023-07-25T22:00:00.131+02:00Neulich, beim Touré-Syndrom...<p>Das <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Tourette-Syndrom">Tourette-Syndrom</a> ist ja bekannt. Man sollte jetzt aber noch das Touré-Syndrom in die Liste der psychischen Erkrankungen aufnehmen, denn wie man <a href="https://www.spiegel.de/politik/deutschland/aminata-toure-plaediert-fuer-anerkennung-weiblicher-genitalverstuemmelung-als-asylgrund-a-2acfc166-d031-4958-9d6b-de570856017f">hier</a> lesen kann, leidet Frau Touré an einer schweren Amnesie kombiniert mit einer Dyskalkulie. Im Artikel heißt es:<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p></p><blockquote>Nun hat Schleswig-Holsteins Gleichstellungsministerin Aminata Touré (Grüne) auf die uneingeschränkte Anerkennung dieser Praxis [Anm.: der Genitalverstümmelung von Frauen] als Asylgrund in Deutschland gedrängt. Wenn die Bundesregierung die Istanbuler Konvention vorbehaltlos umsetzen wolle, bedeute dies, »dass die Rechte von geflüchteten Frauen und Mädchen nun auch stärker Berücksichtigung finden müssen und geschlechtsspezifische Gewalt als Asylgrund anerkannt werden muss«, sagte die Grünenpolitikerin der »Neuen Osnabrücker Zeitung«.</blockquote><p>Frau Touré verkennt offenbar die Rechtslage in Deutschland, nach der, seit der berüchtigten Entscheidung im Bundesttag am 12.12.2012, die gesetzliche Verstümmelung von kleinen Jungs aus religiösen Gründen erlaubt ist. Unter Berufung auf den <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Gleichheitssatz">Gleichheitssatz</a> könnte jetzt auf dieser Grundlage jemand ein kleines Mädchen aus religiösen Gründen beschneiden wollen, obwohl diese Praxis lt. StGB verboten ist. Somit haben wir es hier mit keinem sicheren Rechtsgebiet zu tun, wozu auch die Grünen damals ihren Beitrag geleistet haben! Um es deutlich zu sagen: durch die Erlaubnis der Verstümmelung von kleinen Jungs ist die Hintertür der Verstümmelung kleiner Mädchen in Deutschland weit offen! Von den Komplikationen, die sich im Rahmen der Identitätspolitik ergeben, ganz zu schweigen.</p><p>Hinzu kommt, dass die Anzahl der genitalverstümmelten Frauen und Mädchen auf ca. 200 Mio. Menschen geschätzt wird (bei den Männern und Jungs sind es 800 Mio.). Mit der o.g. Asylaufweichung auf eine durchgeführte oder noch durchzuführende oder von Durchführung bedrohte Genitalverstümmellung, könnte eine stupende Masse an Menschen plötzlich asylberechtigt werden. Deutschland war ja bei den 1,5 bis 2 Mio Menschen schon überfordert, sollte sich eine zehn oder gar hundertfach so große Zahl bemüßigt sehen, im deutschen Sozialnetz aufzuschlagen, dann ist vor allem eins: Feierabend.</p><p>Ich glaube Frau Touré hat das bei ihrer Forderung nicht bedacht und zielte vielmehr auf das Gefühl der Zuhörer. Natürlich ist es empörend, dass Kinder von Genitalverstümmelung betroffen sind und natürlich sollten wir etwas dagegen tun - die Öffnung der deutschen Grenzen resp. des Schengenraums ist aber vermutlich die schlechteste aller Lösungen.</p><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-51477198503130189532023-06-13T22:00:00.005+02:002023-06-17T22:50:42.404+02:00Neulich bei den Zelotierenden...<p><span style="font-size: medium;">J</span>emand, der in blindem Eifer handelt - und das auch noch religiös motiviert - ist ein Zelot. Insofern sollten wir konsequent sein und nicht mehr von Klimaaktivismus oder Klimaaktivisten reden, sondern vom Klimazelotismus oder Klimazeloten - der angenehme Nebeneffekt ist, dass sich Zeloten auch besser auf Idioten reimt, falls man das mal braucht.</p><p>Es gleicht frappierend religiösem Eifer, wenn mantraartig der Singsang um erneuerbare Energien angestimmt wird. Es ist erschreckend zu sehen, wie fest an einen Weltuntergang geglaubt wird und es passt genau ins Bild, dass Fakten, die nicht ins Bild passen, komplett ignoriert werden. </p><p>Ich will das mal an den nachfolgenden Punkten festmachen. Zur Vereinfachung betrachte ich den religiösen Eiferer (z.B. fundamentaler Christ, orthodoxer Jude oder radikaler Muslim bzw. Salafist) im vergleich zum klimaaktivistischen Eiferer.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p><b>1. Glaube</b></p><p></p><blockquote>"Wer glaubt, muß nicht fragen - wer fragt, glaubt nicht." - Klaus Ender </blockquote><p></p><p>Der religiöse Fanatiker glaubt nicht im Sinne von vermuten, er ist sich sicher, dass alles so ist wie er glaubt. Es besteht nicht der geringste Zweifel daran, dass Gott existiert, Mohammed sein Prophet war oder Jesus vollleiblich auferstanden ist. Sämtliche Belege, die gegen eine Gottheit sprechen (z.B. Allmächtigkeitsparadoxon oder das Theodizee Problem) werden weggeschwurbelt oder ignoriert. </p><p>Das gleiche gilt für die Klimazeloten. Die Klimaapokalypse ist real, der Weltuntergang steht bevor. Eine differenzierte Meinung ist nicht erwünscht und wird i.d.R. nicht zugelassen. So wenig, wie man mit einem Fundamentalisten über die Existenz Gottes streiten kann, so kann man mit Klimazeloten über Zeiträume oder Auswirkungen des Klimaarmageddon diskutieren.</p><p><b>2. Mantras</b></p><p>In jeder Religion gibt es Glaubens- und Sinnsprüche, die (oft gedankenlos) wiederholt werden und der Manifestation der Ideologie dienen. So verwenden Muslime Allāhu akbar, al-Hamdu li-Llāh oder nach dem Namen Mohammeds die Floskel <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Eulogie_(Islam)">ṣallā ʾllāhu ʿalayhi wa-sallam</a>, ohne kritische Reflexion. Die Kreuzritter zogen mit "<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Deus_lo_vult">Deus lo vult</a>" und auch heute noch sind Sprüche wie "Grüß Gott" oder "Gottseidank" im allgemeinen Sprachgebrauch anzutreffen. Diese Art von (unbewusster) Glaubensbezeugung verstärken und verfestigen den Glauben an eine höhere Macht.</p><p>Bei den Klimazeloten gibt es ebenfalls Mantras, nur sind diese eher weltlicher Natur. "Follow the science" ist zum Beispiel eines oder "science is settled". Das "1,5 Grad Ziel" des "Pariser Klimaabkommens", das Zitat des Urteils des Bundesverfassungsgericht oder des §20a des Grundgesetztes, sind weitere Beispiele. Weder gibt es "the science" und ein Ökonom kommt u.U. zu einem anderen Ergebnis als ein Klimaforscher. In Paris wurde 2° C Grad beschlossen mit der Bemühung um 1,5° C. Von 180 anwesenden Nationen haben sich ca. 60 verbindlich verpflichtet. Der Rest hat, wenn überhaupt, eine Absichtserklärung abgegeben. Genauso muss das Bundesverfassungsgericht etwas übles geraucht haben, denn der Schaden von zukünftigen Generationen ist keineswegs so klar, wie der aktuelle Schaden der jetzt lebenden Bevölkerung durch Klimasymbolpolitik.</p><p><b>3. Sünde & Strafe</b></p><p></p><blockquote>„Ich bin die Strafe Gottes und hättet ihr nicht furchtbare Sünden begangen, so hätte Gott mich nicht als Strafe über euch kommen lassen.“ - Dschingis Khan</blockquote><p></p><p></p><blockquote>"Der Mensch ist eine Krankheit, das Geschwür dieses Planeten. Ihr seid wie die Pest. Und wir sind die Heilung." - Agent Smith (Matrix)</blockquote><p></p><p>Es ließen sich noch etliche Zitate in dieser Richtung anführen. Die Idee ist immer die gleiche:<br />- uns geht es gut<br />- weil es uns gut geht und wir nicht leiden müssen und z.B. mehr Sex haben können sind wir sündig<br />- weil wir sündig geworden sind, ist es nur eine Frage der Zeit bis Gott oder werauchimmer uns bestraft, so dass es uns nicht mehr gut geht<br />- es geht uns nicht gut und wir müssen Buße tun und hart arbeiten um wieder ein (gott)gefälliges Leben zu leben/erhalten</p><p>Früher waren wir Sünder vor den jeweiligen Göttern. Einteilungen in gefällige (halal) und ungefällige (haram) Dinge waren in allen Religionen an der Tagesordnung. Es wurde immer alles so ausgelegt, dass ein sündenfreies Leben so gut wie unmöglich war, da es gegen menschliche Bedürfnisse verstieß oder letztlich im Gedankenverbrechen mündete, das nur der Gläubige selbst abschätzen konnte (ihm aber dennoch ein schlechtes Gewissen machte). Je sündiger die Menschen gemacht werden, desto größer ist der Wunsch nach Erlösung - auch das ein gängiges Prinzip auf der Glaubensseite.</p><p>Heute sind wir plötzlich alle Klimasünder. Schon Ein- und Ausatmen tragen zum CO<sub>2</sub>-Footprint bei. Wir sollen uns beim Fliegen schämen oder auch wenn wir uns ein Schweineschnitzel auf den Grill knallen. Oder wenn wir nicht mit dem Rad zur Arbeit fahren, sondern mit dem Auto. Und da wir alle fort um fort sündigen folgt die Klimastrafe auf dem Fuße. Sei es die Flut im Ahrtal, die "eindeutig" zeigt, dass es 5 nach 12 ist oder Dürren und/oder Überschwemmungen anderswo, Hitzewellen, Kälteperioden - kurz, jedes Wetter, dass außergewöhnlich scheint wird als Strafe des Klimagottes interpretiert. Womit wir auch zum nächsten Punkt kämen...</p><p><b>4. "Der Zweck heiligt die Mittel."</b> - Niccoló Machiavelli (1469 - 1527) </p><p>Wenn es das Wichtigste ist, das Sündigen abzustellen, nicht mehr zu fliegen, autozufahren, Fleisch zu essen usw., weil wir dann wieder zu einem klimagefälligerem Leben zurückkehren - und das möglichst flott, denn der Dringlichkeit wegen wurden utopische Zeitpläne aufgestellt -, dann ist auch jedes Mittel legitim und alles ist erlaubt.</p><p>Früher waren diese Mittel Dinge wie brachiale Strafen (Sharia), der Hexenhammer, die Inquisition oder die Selbstgeißelung. Heute ist es die Blockade der Infrastruktur oder Beschädigung von alten Kunstwerken oder das Besprühen von Flagshops, Parteizentralen o.ä.. Auch wenn diese ungeeignet sind, dem sündigen Treiben ein Ende zu setzen, so werden diese doch als alternativlos präsentiert um wenigesten etwas gegen göttliche oder klimatologische Strafen zu unternehmen. </p><p>Heute wissen wir, dass die Sharia der etisch minderwertige Versuch eines Nomadenvolks war, bei den Wanderungen ein organisiertes Zusammenleben zu gewährleisten. Wir wissen heute, dass es keine Hexen gibt (und keine Magie), insofern ist der Hexenhammer hinfällig. Auch ist heutzutage bekannt, dass unter genügend Folter jeder alles gesteht, was der Inquisition die Rolle einer Terrorinstanz zuweist, die sie von Anfang an verdient hätte. Und uns ist auch klar, dass ein umfallender Sack Reis oder die Selbstzüchtigung auf die Welt die gleiche Wirkung haben - nämlich gar keine.</p><p>Bei den Klimazeloten - so befürchte ich es - wird sich jedoch in nächster Zeit die Erkenntnis durchsetzen, dass die eingesetzten Mittel noch nicht genug waren, dass man noch mehr machen müsse um den Klimagott zu besänftigen und die Leute zur Umkehr zu bewegen. Wenn man bedenkt, dass folgende Mantras im Umlauf sind:<br /><br />- <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/erdueberlastung-deutschland-ressourcen-verbrauch-100.html#:~:text=Es%20w%C3%A4ren%20drei%20Erden%20n%C3%B6tig,mit%20Hauptsitz%20in%20den%20USA.">Deutschland verbraucht so viele Ressourcen, als hätten wir 3 Erden zur Verfügung</a><br />- <a href="https://kontrast.at/corona-klima/">100 Konzerne verursachen 70% des CO<sub>2</sub> Ausstoßes</a> </p><p>dann könnte man zu dem Schluss kommen, dass die gezielte Sabotage von möglichst ganz Deutschland oder das Ausschalten von möglichst vielen CEOs der 100 Konzerne ein probates Mittel wäre, dass durch den Zweck der Klimarettung geheiligt würde. V.a. stürbe der CEO ja ohnehin, wenn man den Klimakollaps, die Klimaapokalypse oder die Klimakatastrophe nicht aufhielte. </p><p>Dabei sind die beiden o.g. Behauptungen genauso irreführend wie exemplarisch für die ganze Klimahysterie. Die erste Aussage mit den 3 Erden extrapoliert unredlicherweise die Bevölkerung Deutschlands (ca. 1% der Weltbevölkerung) auf 8 Mrd. hoch und sieht sich dann den Ressourcenverbrauch an. Fairerweise müsste man dann aber auch die Produktivität auf die Welt hoch rechnen (de = 50 T$, weltweit = 12,2 T$), d.h. der Wohlstand wäre um den Faktor 4 größer und die Umweltschutzmaßnahmen und -standards wären auch extrem viel höher. Das Negative wird exponiert, das Positive verschwiegen.</p><p>Genau das gleiche bei den 100 Konzernen. Interessant, dass in der Liste nur Konzerne sind, die fossile Brennstoffe fördern... ein Schelm, wer böses dabei denkt. Wenn man jetzt noch weiß, dass ca. 80% der Primärenergie weltweit aus fossilen Brennstoffen besteht, dann haben wir schon die Erklärung. Der CO<sub>2</sub> Ausstoß wird den Produzenten von Kohle, Erdöl oder Gas angelastet, obwohl diese z.B. die Verbrennung nicht vornehmen. Das Benzin von Shell verfahren in einem SUV um ein paar Kiddies zur Fridays for Future Demo zu bringen, wird Shell angelastet und nicht dem SUV Fahrer - verkehrte Welt. </p><p><b>Fazit & Prognose:</b></p><p>Der Alarmismus und religiöse Eifer, mit dem einige Organisationen unterwegs sind, ist beobachtungswürdig - am besten durch den Verfassungsschutz o.ä., der Grad der Organisation und Strukturen ist aus meiner Sicht besorgniserregend. Wenn man sich auf der richtigen Seite wähnt und rationalen Argumenten nicht mehr zugänglich ist, dann ist es leider nur ein kleiner Schritt, bis die Mittel nicht mehr angemessen sind oder bis sich eine noch radikalere Gruppe bildet. Die erste Radikalisierung hat ja schon stattgefunden, schwänzte man zunächst freitags die Schule um auf angemeldeten Demos für das Klima zu springen oder den fehlenden Planeten B zu beklagen, so klebt man jetzt auf Straßen, beschädigt Eigentum mit Farbe und versucht Pipelines zu sabotieren. Denn wenn vermeintlich das Überleben der Menschheit auf dem Spiel steht, was bedeuten dann schon ein paar beschmierte Shops oder Flugzeuge oder im Zweifel auch Menschenleben, zumal solche, die zu den extremen Sündern gehören? Wie in der Corona-Zeit erwarte ich eigentlich täglich eine Meldung, dass entweder ein an der Straße klebender Klimazelot erschossen wird oder dass die letzte Generation (oder einer ihrer Nachfolgeorganisationen nicht nur gegen Dinge sondern auch gegen Personen vorgeht.</p><p>Wir machen leider zu viel und noch dazu zu viel vom Falschen. Wir steigen aus einer CO<sub>2</sub>-armen Technologie aus, der Kernkraft, verbieten CO<sub>2</sub>-armen Betrieb der Kohlekraftwerke (CCS) und wollen politisch nicht, dass das CO<sub>2</sub> außerhalb von Deutschland zu einem Bruchteil der Kosten kompensiert wird (z.B. <a href="https://trilliontrees.org/">plant a trillion trees project</a>). Stattdessen wird suggeriert, die deutschen Wärmepumpen könnten das Klima retten, wenn wir nur alle mal vernünftig mitmachten. Das ist natürlich völliger Humbug.</p><p>Das Klima bzw. dessen Erwärmung ist ein globales Problem und CO<sub>2</sub> kennt keine Grenzen. Umso erschreckender, dass sich die Zeloten ausschließlich auf Deutschland bzw. die Länder der westlichen Welt konzentrieren, v.a. solche in denen eine starke Rechtsstaatlichkeit besteht und in denen die Strafen sehr überschaubar sind. Ein breiter Zuspruch der Journaille und sehr viel Verständnis seitens der Politik tun ihr übriges, um diese idiotischen Aktionen zu quasi-legitimieren. Dabei sind die "Fakten" keineswegs gesichert und die Science keineswegs "gesettled".</p><p>Die Auswirkungen der globalen Erwärmung, die wir bis 2100 voraussichtlich sehen werden, ist eine Erhöhung, zu den aktuellen 1,1° C, um weitere 1,4° C bis 2,9° C, so dass wir am Ende bei 2,5-4° C wärmer dastehen als 1850. Daran muss man sich anpassen, aber die Menschheit wird daran nicht zu Grunde gehen. Wir haben vor hunderttausend Jahren die Eiszeit überlebt - und das ohne technische Hilfsmittel - da bekommen wir das auch hin. Der Meeresspiegel wird ansteigen, vermutlich um 30-60 cm - unangenehm, aber kein Beinbruch. Die Niederländer erhöhen schon die Deiche, was mehr hilft, als untätig auf der Straße herumzukleben. Der Planet ist in den letzten 150 Jahren (durch das viele CO<sub>2</sub>) auch grüner geworden. Die Photosynthese Leistung der Pflanzen hat um 65% zugenommen. Es wird Gebiete geben, in denen mehr und andere, in denen es weniger regnen wird. Weder wird es zu einer Zunahme von Extremwetterereignissen kommen (zumindest geben das die heutigen Daten nicht her), noch wird das Klima irgendwohin kippen (denn auch das geben die heutigen Daten nicht her - i.d.R. ist das freie Spekulation einiger Klimaforscher).</p><p>Um es abschließend mit einem abgewandelten Zitat von Denis Diderot zu sagen:</p><p></p><blockquote>"Nehmt einem <strike>Christen</strike> Klimazeloten die Furcht vor <strike>der Hölle</strike> der Klimaapokalypse, und ihr nehmt ihm seinen Glauben."</blockquote><p><br /></p><p>Nachtrag:<br />Hier noch ein <a href="https://www.youtube.com/watch?v=BOs_HEIugzY" target="_blank">Gespräch zur letzten Generation</a> mit einer Journalistin, die an deren Trainings teilgenommen hat. Imho stützt das meine These von oben recht deutlich.</p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="322" src="https://www.youtube.com/embed/BOs_HEIugzY" width="387" youtube-src-id="BOs_HEIugzY"></iframe></div><br /> <p></p><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-237829874320303982023-05-23T22:00:00.001+02:002023-05-23T22:00:00.165+02:00Mein Name ist Bohn... Bundes Bohn<p>Letzten Samstag beging ich den Fehler mein Glück für eine Reise zum Chiemsee (Entfernung ca. 90 km) bei der Deutschen Bahn zu suchen. Für den Ticketkauf installierte ich mir die App, die 21,50 € für die einfache Fahrt konnte man auch per Kreditkarte in der App bezahlen - so far, so good.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>Die Zubringer-S-Bahn zum Münchner Ostbahnhof hatte schon 5 Minuten Verspätung, der Anschluss war aber nicht gefährdet, da hier 12 Minuten einkalkuliert waren. Es sollte jedoch ein Omen dafür sein, was mich noch erwartete. Der elektronische Zuganzeiger teilte mir mit, dass mein Zug ausfällt. Ich prüfte die Bahn-App - dort fuhr er noch. Also begab ich mich auf den Bahnsteig, um endlich Gewissheit zu erlangen:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlLBsenTVjWjYE4MlbfLuk9eFtHi4ERryP5zaZhfYxNW7PKQJNytIe70P-zN3r56vTuk27NB3o87Si6U7Rm4CoN4DOIH4OP8hsxNXV85iBzzZUz57jdLGNdT-G3CLokmEANR46zcXYKoRoh2DA0ulUqgj989O3tWMxPw6p4i5bTG4XccsZHDE/s3282/bahn01.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2387" data-original-width="3282" height="233" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjlLBsenTVjWjYE4MlbfLuk9eFtHi4ERryP5zaZhfYxNW7PKQJNytIe70P-zN3r56vTuk27NB3o87Si6U7Rm4CoN4DOIH4OP8hsxNXV85iBzzZUz57jdLGNdT-G3CLokmEANR46zcXYKoRoh2DA0ulUqgj989O3tWMxPw6p4i5bTG4XccsZHDE/s320/bahn01.jpg" width="320" /></a></div>Laut App fuhr der nächste Zug eine Stunde später. In den sauren Apfel beißend, beschloss ich die Wartezeit in Kauf zu nehmen und schlenderte durch den Ostbahnhof. Um 11.30 Uhr war der Zuganzeiger soweit fortgeschritten, dass er den 12.04 Uhr Zug anzeigte - die Anzeige war nicht erfreulich...<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMf4D7vdByGzfvIWxENNsjXj51ur_kT0lhGsIRMeluzfM-eymCLEFcRDUwABre2NNorrRw9Lfdlinzx0NyQxYq44vEllilziAJKIZZ-GJAPCR375zix5b3nzZ2oRDiDVZVlQWyMpD2urkK5YIa2hmChbAarplhS9quwHk_duOCHr1c-VAKvNI/s4030/bahn02.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="697" data-original-width="4030" height="110" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMf4D7vdByGzfvIWxENNsjXj51ur_kT0lhGsIRMeluzfM-eymCLEFcRDUwABre2NNorrRw9Lfdlinzx0NyQxYq44vEllilziAJKIZZ-GJAPCR375zix5b3nzZ2oRDiDVZVlQWyMpD2urkK5YIa2hmChbAarplhS9quwHk_duOCHr1c-VAKvNI/w640-h110/bahn02.jpg" width="640" /></a></div><br /><div>"Zug fällt heute aus" - als wäre es das selbstverständlichste von der Welt, wenn der 11.04 Uhr Zug schon ausfällt, dass der nächste auch ausfällt. Die Bahn-App stellte sich weiter dumm und war felsenfest der Meinung dass der Zug fahre. Ich beschloss meine Chiemseeträume aufzugeben und mich auf den Heimweg zu machen, aber nicht ohne im DB-Reisezentrum noch mal meinem Ärger Luft zu machen. </div><div><p>Ich fragte den Herrn am Schalter, ob die Deutsche Bahn heute überhaupt noch die Absicht habe, an den Chiemsee zu fahren. Darauf entgegnete er mir in einer stoischen Ruhe, die man wohl nur durch jahrelange Arbeit im DB-Reisezentrum entwickeln kann, dass ich doch die Bayrische Regiobahn (BRB) nehmen könne, die um 11:50 Uhr abfahre, ich müsse allerdings in Rosenheim umsteigen. Seltsam, dass mir die Bahn-App diese Verbindung gar nicht vorschlug. Man bekommt diese erst zu Gesicht, wenn man "nur schnellste Verbindungen anzeigen" abwählt. Ketzerisch könnte man auch behaupten, dass sie deswegen nicht angezeigt wird, weil es die Konkurrenz ist. Gemessen an einem Zug der gar nicht fährt, weil er ausfällt, ist aber jeder andere Zug eine schnellere Verbindung. Das sollte man mal den IT-Leuten der Bahn-App mitteilen. 😑</p><p>Der o.g. BRB Zug bestand aus zwei Teilen. Einer fuhr ab Rosenheim nach Kufstein, die anderen Hälfte ab Rosenheim nach Salzburg. Dumm nur, dass die Bahnsteige bis Rosenheim zu kurz waren und deshalb die eine Hälfte des Zuges bis Rosenheim geschlossen blieb. In der anderen Hälfte durften dementsprechend die Fahrgäste ihre Fahrt in vollen Zügen genießen - ich stand dichtgedrängt 50 Minuten im Gang. 50 Minuten auch deshalb, weil der Zug unterwegs eine Viertelstunde stehenblieb. Anscheinend wurde an den Gleisen geschraubt, so dass die Strecke an einer Stelle nur eingleisig war. Nachdem wir zwei Gegenzüge durchgelassen hatten, ging es weiter.</p><p>In Rosenheim sollte um 12:54 Uhr der Zug nach Prien am Chiemsee abfahren. Also hatte ich ca. eine Viertelstunde Aufenthalt. Naja... nicht ganz</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTN1UuwfZEugIyMvym1Gygd4y-5WEe3JrHNep12TREgloBQXi4oQUM0_OPr-V0NnoCVo7mp5v_rpjJBnf4d1XuUAVBq1dVagGKzjoIzekBsF2QwUOjL9M7VoUJfKG-6-GnPbeUVjEabqjYB4gxm8p_VwIXWVJVniQu5gWwCN3Hlew9zaWQjtA/s3021/bahn04.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1943" data-original-width="3021" height="258" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgTN1UuwfZEugIyMvym1Gygd4y-5WEe3JrHNep12TREgloBQXi4oQUM0_OPr-V0NnoCVo7mp5v_rpjJBnf4d1XuUAVBq1dVagGKzjoIzekBsF2QwUOjL9M7VoUJfKG-6-GnPbeUVjEabqjYB4gxm8p_VwIXWVJVniQu5gWwCN3Hlew9zaWQjtA/w400-h258/bahn04.jpg" width="400" /></a></div>Also doch 25 Minuten Wartezeit. Die Bahn-App beschäftigte sich mit sich selbst und zeigte diese natürlich nicht an. Auch hier war anscheinend das Leidenspotential der Fahrgäste noch nicht ausgereizt, denn kurz darauf sah die Anzeige so aus:</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWaG3NHvf0wJ3vjbawhCO0p-3rt0oCgDzp2FwOQFcbeOTLwzRRgKGw2lsSUulxQUoJH_F3u_ytJW47nvQIEzIMGV2z-DNbUhXtdBN_aLBPQErxeNlHZyFXOBQXjo_fexxUumTNf9keGauXt-R8y_KdSfollBxBFtUZVz4Pa1TbpJabMxH4iEQ/s3840/bahn05.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="2160" data-original-width="3840" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiWaG3NHvf0wJ3vjbawhCO0p-3rt0oCgDzp2FwOQFcbeOTLwzRRgKGw2lsSUulxQUoJH_F3u_ytJW47nvQIEzIMGV2z-DNbUhXtdBN_aLBPQErxeNlHZyFXOBQXjo_fexxUumTNf9keGauXt-R8y_KdSfollBxBFtUZVz4Pa1TbpJabMxH4iEQ/w400-h225/bahn05.jpg" width="400" /></a></div><br /><div>Der Zug fuhr dann auch zur Abwechslung mal gegen 13:30 Uhr nach Prien los. Dort angekommen nahm ich mir ein Taxi - übrigens das erste klimatisierte Gefährt an diesem Tag! - und war dann um 14 Uhr dort, wo ich geplant zwei Stunden früher sein wollte. 3,5 h für 90 km, das kann man auch mit einem E-Lastenfahrrad schaffen... 😡</div><div><br /></div><div>Die Rückfahrt hatte ich für 20:08 Uhr geplant. Am Bahnhof Prien angekommen, sah alles noch ganz gut aus. Keine Verspätung, kein Zugausfall und die Bahn-App hatte auch keine Schmerzen. Doch das sollte sich ändern:</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc2x73CrbFLSHym8iDKNL2zo5Yeybvgx9HmUxf0UtmdW3ASgAnMU837sQQBM6wnaS23pXZOuruc61TbioAto371LTEItTzqrbAl2yuEk55aT33j_30Fl1SL9E77o7FprHbb-s-9X6FVRRYkauSmDkHjivYHSTjW_GXAtwXpVwQP85eLON_-g8/s1975/bahn06.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="864" data-original-width="1975" height="140" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjc2x73CrbFLSHym8iDKNL2zo5Yeybvgx9HmUxf0UtmdW3ASgAnMU837sQQBM6wnaS23pXZOuruc61TbioAto371LTEItTzqrbAl2yuEk55aT33j_30Fl1SL9E77o7FprHbb-s-9X6FVRRYkauSmDkHjivYHSTjW_GXAtwXpVwQP85eLON_-g8/s320/bahn06.jpg" width="320" /></a></div><br /><div>Die Anzeige wies offenbar 5 Minuten Verspätung aus, was sich jetzt auch überraschenderweise mit der Bahn-App deckte. Sollte hier die IT mal ihren Job gemacht haben? Kurz darauf wurde die Anzeige noch durch einen Lauftext ergänzt, dass der Zug in Ostermünchen nicht halten werde, weil dort anscheinend gebaut wird. Das wurde auch noch mal per Lautsprecher wiederholt.</div><div>Um 20:15 Uhr prüfte ich noch mal die App (die Anzeige war noch immer gleich und die Durchsage bzgl. Ostermünchen wurde schon 2x wiederholt), die jetzt 25 Minuten Verspätung auswies.</div><div><br /></div><div>Das Ende vom Lied war, dass der Zug bis 20:44 gar nicht fuhr. Weiter konnte ich das nicht verfolgen, da ich dann in den EC der Österreichischen Bundesbahn (ÖBB) einstieg. Ein Zug der da ist, der pünktlich ist und der dann auch tatsächlich losfuhr - ein seltenes Erlebnis an diesem Samstag.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen='allowfullscreen' webkitallowfullscreen='webkitallowfullscreen' mozallowfullscreen='mozallowfullscreen' width='320' height='266' src='https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxjpzNshcar17vpzG_omnGbrWzi-zYMCSBjcyFoTxum19PXxEnA1cM1q6ZLb38aTc2QeL7Rt7nuxHk' class='b-hbp-video b-uploaded' frameborder='0'></iframe></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Zwischen Prien und Rosenheim kam dann noch die Durchsage, dass Leute (wie ich) mit einem Regionalticket oder Deutschlandticket den Zug in Rosenheim verlassen müssten und dort auf den Regionalzug warten, da unser Ticket für die Weiterfahrt nicht gültig sei.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Der Schaffner tat gut daran, mich nach Rosenheim - ich blieb natürlich sitzen, keine 10 Pferde hätten mich aus diesem Zug mehr herausbekommen - nicht zu kontrollieren, da er diese wohl mit seinem Leben oder zumindest einem blauen Auge bezahlt hätte. 🤬</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Nach 2 h hatte ich die 90 km zurück dann geschafft. </div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><h4 style="text-align: left;">Fazit - tl;dr</h4><div>Bahnfahren gehört zu den Basics. Selbst Schwellenländer bekommen das in einer dem Land angemessenen Qualität hin. 5,5 Stunden für 180 km sind in etwa schnelle Fahrradgeschwindigkeit und Deutschland quasi Entwicklungsland. Wenn man schon nicht in der Lage ist, das Verkehrsmittel in der geforderten Qualität zum geplanten Zeitpunkt bereitzustellen, dann sollte man dies zumindest klar kommunizieren und den (verärgerten) Fahrgästen auch Alternativen an die Hand geben. Wenn bei Lufthansa ein Flug ausfällt, dann bemüht sich das Bodenpersonal nach Kräften die gestrandeten Passagiere auf andere Maschinen zu bringen. Und last but not least sollte die Bahn-App, so sie den Namen auch verdient, auch die aktuellen Daten liefern.</div><div><br /></div><div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Vielleicht sollte sich die Regierung mal auf die Grundversorgung konzentrieren, darauf, dass der Saftladen vernünftig läuft, anstatt permanent die Welt retten zu wollen. 😑</div></div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-55311093166437382602023-04-23T17:39:00.001+02:002023-04-23T17:39:06.289+02:00Das po8ische Genderrätsel...<p> Welche Aussage stimmt zum folgenden Satz:</p><blockquote style="border: none; margin: 0 0 0 40px; padding: 0px;"><p style="text-align: left;"><span style="font-size: medium;"><b>Gestern haben die Veranstalter innen Plakate angebracht.</b></span></p></blockquote><p></p><ol style="text-align: left;"><li>Der Genderstern fehlt</li><li>Es handelt sich nur um weibliche Veranstalter und es hat sich ein falsches Leerzeichen eingeschlichen.</li><li>Der Satz ist semantisch und grammatikalisch korrekt.</li></ol><p></p><p> </p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-74489476714863924852023-03-02T22:00:00.004+01:002023-03-02T22:00:00.169+01:00Neulich bei der Genderpolizei...<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="399" src="https://www.youtube.com/embed/-0pYkyPGhOs" width="480" youtube-src-id="-0pYkyPGhOs"></iframe></div><br /><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-86147042797022099342022-11-16T22:00:00.027+01:002023-01-16T11:03:22.084+01:00Pecuina non olet...... , also Geld stinkt nicht, wussten schon die alten Römer, als sie in öffentlichen Toiletten (übrigens genderneutral, denn Frauen wie Männer saßen nebeneinander auf dem Donnerbalken unter welchem ein steter Wasserfluss die Überreste der Nahrungsaufnahme entsorgte) ein paar Münzen für das private Geschäft verlangten.<div><br /></div><div>Und wann stinkt Geld noch weniger? Wenn es nur noch virtuell ist. Einen ersten Schritt, unter dem Deckmantel der Verhinderung von Geldwäsche, ist gerade in Vorbereitung, bei welchem die Obergrenze für Bargeldzahlungen <a href="https://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/eu-geldwaescherichtlinie-bargeld-obergrenze-rueckt-naeher-lindner-rechnet-mit-10-000-euro-limit/28810078.html">auf 10.000 € festgelegt werden soll</a> .</div><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>Denke wir das mal konsequent weiter:</div><div><ol style="text-align: left;"><li>Ist erst eine Grenze gesetzlich etabliert, dann lässt sich diese viel leichter verschieben, als komplett ohne Grenze (s. Italien).<br /><br /></li><li>Wird Bargeldnutzung erschwert, besteht eine gute Chance, dass es ganz verschwindet. Geschäfte wollen es nicht mehr akzeptieren, Banken wollen es nicht mehr ausgeben (Gebühr) und Kunden wollen es nicht mehr nutzen (Gebühren & geringe Akzeptanz).<br /><br /></li><li>Ist das Bargeld verschwunden, lassen sich Geschäfte in diversen "Grauzonen" gar nicht mehr tätigen: der Canabiseinkauf beim Dealer seines Vertrauens, die 100 € bar auf die Hand des Nachbarn, weil er beim Heizungsproblem geholfen hat, die 50 € für ein gutes Zeugnis an den Enkel ohne es für die Schenkungssteuer anzugeben. Kurz, alle Transaktionen lassen sich dann überwachen und können steuerlich wirksam werden.<br /><br /></li><li>Weiters ist es nicht mehr möglich, sein Geld unter das Kopfkissen zu packen, wenn z.B. die EZB wieder mit negativen Zinsen droht. Blödes Szenario? Au contraire - der 500 € Schein wurde nicht deswegen abgeschafft um den bösen Buben das Geschäft zu erschweren, sondern um die Tresorkosten um den Faktor 2,5 zu erhöhen.<br /><br /></li><li>Man kann der Inflation durch Bargeldflucht nicht mehr entkommen, denn das Giral- oder Buchgeld kann viel leichter am Grenzübertritt gehindert werden, als die Scheine.<br /><br /></li><li>Und last but noch least lässt sich dann mit der Geldmenge ganz ungeniert herumspielen. Alles sind nur noch Zahlen im Computer, d.h. wir hätten dann die Steigerung des Fiat-Geldes (fiat = es werde), nämlich das non-fiat-Geld, das sich nicht mehr physisch manifestieren muss um Geld zu werden... der feuchte Traum eines jeden Finanzministers.</li></ol></div><div>Wenn man etwas gegen Geldwäsche tun will, dann sollte man vielleicht hergehen und die Professuren für Genderstudies auflösen, zumindest 245 von 250 und die ganzen "Beauftragten" (wie z.B. Ferda Ataman) und das so gesparte Geld in gute Polizeiarbeit investieren. 😑</div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div><div><br /></div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-2217907175917799392022-10-13T22:00:00.005+02:002022-10-13T22:00:00.153+02:00Neulich im Wendland...<p> Frau Dr. Wendland hat <a href="https://www.blog-bpoe.com/2021/07/20/wendland/">hier</a> vor über einem Jahr schon alles wichtige zur Kernkraft zusammengefasst. Aus meiner Sicht ein sehr lesenswerter Artikel. Eine po8ische Rezension ihres Buches "Atomkraft - Ja, bitte!" folgt demnächst.</p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #666666; font-family: Roboto; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 20px;"></p><blockquote><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #666666; font-family: Roboto; line-height: 27px; margin: 0px 0px 20px;"><b>Da die Energiewende vor allem auf tageszeit- und wetterabhängigen Erzeugern aufbaut, ergibt sich mit einem steigenden Anteil an Erneuerbaren im Netz immer auch ein Backup-Problem. Gibt es keine Kurzzeit (Batterie-) Speicher sowie Langzeitspeicher zum Wandeln und Aufbewahren von Ökostrom-Überschüssen für trübe Flautezeiten, die gern einmal zehn Tage dauern können, muss ein konventioneller Schattenkraftwerkspark die Absicherung übernehmen. Das ist derzeit der Fall: größtenteils besteht die Absicherung Erneuerbaren Energien (EE) aus Kohle-, Gas- und Kernkraft. Auf deren breiten Rücken feiern die deutschen EE ihre aktuellen Triumphe.</b></p><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #666666; font-family: Roboto; line-height: 27px; margin: 0px 0px 20px;"><b>Doch weder Kohle und Kernkraft will man weiter nutzen, weswegen die Speicherfrage zur Schicksals- und Kostenfrage der Energiewende wird. Derzeit sieht alles danach aus, als ob das klimaschädliche Erdgas der lachende Dritte sei, der aus dem Streit zwischen neuem und alten Strom hervorginge. Die Versorgungssicherheit wird so gegen das Klimaziel ausgespielt. Denn Experten sind sich einig, dass Power-to-Gas-Technologie auf der Grundlage „grünen“ Wasserstoffs eigentlich erst konkurrenzfähig gegenüber Gazprom-Erdgas wäre, wenn der CO<span style="bottom: -0.25em; box-sizing: border-box; line-height: 0; position: relative; vertical-align: baseline;">2</span>-Preis bei 180 Euro pro Tonne läge. Zum Vergleich: derzeit gilt ein CO<span style="bottom: -0.25em; box-sizing: border-box; line-height: 0; position: relative; vertical-align: baseline;">2</span>-Preis von 50 Euro pro Tonne, 60 Euro gelten als ehrgeiziges Ziel der Grünen, die Klimabewegung forderte einen Einstieg bei 80 Euro.</b></p></blockquote><p style="background-color: white; box-sizing: border-box; color: #666666; font-family: Roboto; font-size: 18px; line-height: 27px; margin: 0px 0px 20px;"></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-65483003913305268832022-09-14T22:00:00.060+02:002022-09-14T22:00:00.157+02:00Es gibt keine Wirtschaft B<p> Mit dem markigen Spruch "Es gibt keinen Planet B" werben die Grünen für ihre Politik und auch die Aktivisten (oder Aktivistierenden? 🤔) von Fridays for Future usw. haben das für sich entdeckt. Dumm nur, dass anscheinend am Freitag immer die Fächer Mathe und Wirtschaft stattfinden und deswegen ein unterirdisches Verständnis von elementaren Zusammenhängen besteht.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgww_Pzj0JygI-XZDqCufQX7J6eqwffzaDPzvMhnWO4GEbsVJ5-h2-QhhYK86XZ1lJnlGVf9pzfqdSg16mgK--Jl06yY4REX7SLQ24aWCgkaPtUiv224-jcNFZzuRuASQLgUfQKBSKE7w4kXx1siEuHM7QdJuOLSY5zZBEo8Eqyx7o29EOgdbM/s555/planet_b.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="396" data-original-width="555" height="285" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgww_Pzj0JygI-XZDqCufQX7J6eqwffzaDPzvMhnWO4GEbsVJ5-h2-QhhYK86XZ1lJnlGVf9pzfqdSg16mgK--Jl06yY4REX7SLQ24aWCgkaPtUiv224-jcNFZzuRuASQLgUfQKBSKE7w4kXx1siEuHM7QdJuOLSY5zZBEo8Eqyx7o29EOgdbM/w400-h285/planet_b.png" width="400" /></a></div><span><a name='more'></a></span><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Aktuell setzt die Regierung in Deutschland alles daran, die Wirtschaft A gegen die Wand zu fahren, als hätten wir noch irgendwo eine Wirtschaft B, die wir dann auspacken können. Als wäre Corona noch nicht schlimm genug gewesen, setzen speziell die Deutschen noch einen drauf. Neben einer irren Staatsquote von über 50% ist mittlerweile Energie so teuer wie sonst fast nirgends auf der Welt. Die Abhängigkeit vom russischen Gas und ein erneuerbare Energien (EE) Konzept, das an Idiotie seines gleichen sucht, haben das Land der Dichter und Denker an den Abgrund manövriert.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Energie ist der Schlüssel zu allem. Steht diese in ausreichend diversifizierten Formen (Gas, Strom, Öl usw.) zu einem möglichst günstigen Preis in einem Rechtsstaat mit möglichst schlanker Bürokratie (und möglichst wenig Korruption) zur Verfügung, so ist eine florierende Wirtschaft ein Selbstläufer. All das ist in Deutschland nicht mehr der Fall. Dafür ist es jetzt wichtig, ob an der richtigen Stelle im Wort ein Stern steht, was wir alles verbieten können und wem wir noch alles Geld hinterherschmeißen können. Dabei wird immer betont, was für ein reiches Land doch Deutschland wäre - nur leider ist dem nicht mehr so. In Österreich, Spanien und Italien ist das pro Kopf Vermögen höher als in .de. Die Forderungen gegenüber dem europäischen Ausland sind gigantisch und wahrscheinlich uneinbringbar. Aktuell liegen die deutschen Forderungen bei 1.100 Mrd. €, Geld das wir quasi an die europäischen Nachbarn verschenkt haben.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Die aktuelle "Energiekrise" ist mal wieder ein willkommener Anlass über EE zu schwadronieren und wie viele davon wir jetzt aber ganz schleunigst aufstellen sollten und wie wenig doch die Vorgängerregierung hier gemacht hat. Bei Licht betrachtet ist das eine komplett ideologiegeführte Debatte, denn EE lösen ohne eine belastbare Speicherlösung erst einmal gar nichts - im Gegenteil, sie verschlimmern die Krise. Das letzte Bisschen Atomkraft, das in Deutschland noch läuft, soll am 31.12.22 vom Netz gehen, obschon wir jetzt schon alle gehört haben, dass jedes Kilowatt zählt. Die drei AKWs haben eine Leistung von ca. 4.000.000 Kilowatt.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Stattdessen interviewt man immer die gleichen Nasen, <a href="https://www.spiegel.de/wissenschaft/maja-goepel-im-interview-koennen-wir-den-rueckfall-ins-fossile-zeitalter-noch-verhindern-a-0310d85c-09b5-4bfc-98a6-ca93c95c2fdc">Maja Göpel</a>, <a href="https://www.zdf.de/nachrichten/politik/atomkraft-stromversorgung-expertin-energie-100.html">Claudia Kempfert</a>, <a href="https://www.br.de/nachrichten/bayern/harald-lesch-zu-akw-reserve-bittere-pille,TGgPufx">Harald Lesch</a>, <a href="https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-24-august-2022-100.html">Volker Quasching</a> und <a href="https://www.tagesschau.de/inland/gesellschaft/fridays-for-future-sondervermoegen-101.html">Luisa Neubauer</a>, die alle schamanenhaft in das Mantra der EE und der Klimaapokalypse einstimmen, ohne jedoch darstellen zu können, wie das ohne Speicher und ohne eine verbesserte Infrastruktur möglich ist. Beides, Speicher & Leitungen, stellen Milliardeninvestitionen dar, die man zunächst beauftragen und dann auch noch bezahlen muss. Aktuell sagt auch niemand, wo das Geld dazu herkommen soll. Ach so, das druckt ja wahrscheinlich die Bundesbank bzw. die EZB.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Deutschland ist seit der Schröder/Fischer Regierung ein energiepolitischer Geisterfahrer, über den alle anderen Länder nur noch den Kopf schütteln können. Den noch größeren Frevel beging aber Merkel, indem sie 16 Jahre lang quasi nichts machte - außer den Atomausstieg zu beschleunigen um eine Landtagswahl zu gewinnen. Geschichte wiederholt sich, aktuell tut Herr Habeck wirklich alles um einen Weiterbetrieb der verbleibenden drei Kernkraftwerke zu verhindern. Die Strategie, diese in "Reserve" zu halten, und bei Bedarf wieder hochzufahren ist die denkbar teuerste und zudem technisch nicht erprobt. Kein Wunder also, dass die Betreiber (z.B. Preußen Elektra bei Isar 2) davon Abstand nehmen. Der positive Effekt für Habeck: er kann die Schuld den Betreibern zuschieben, wenn es im Neuen Jahr zu einem Blackout kommt. Somit hat Herr Habeck wissentlich (oder zumindest grob fahrlässig) gegen seinen Amtseid verstoßen, Schaden vom deutschen Volk abzuwehren. Er ist eher Teil des Problems, denn der Lösung.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;">Der deutsche Wirtschaftsmotor hat extreme Probleme, die durch die aktuelle Regierung (aber Merkel war da auch nicht besser) eher verschärft, denn gemildert werden. Ich hatte vor knapp 2 Jahren folgende, unvollständige <a href="https://po8sblog.blogspot.com/2020/11/damals-beim-amtsantritt.html">Bucket-List</a> aufgestellt, welches die dringendsten und drängendsten Probleme in Deutschland sind:</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: left;"><div class="separator" style="clear: both;"><ul style="text-align: left;"><li>Steuerreform</li><li>Rentenreform</li><li>Krankenkassen/-versicherungsreform (inkl. Pflegeversicherung)</li><li>Digitalisierung</li><li>Bildungsreform (v.a. schmeißt den Religionsunterricht mal raus)</li><li>Infrastruktur</li><li>Bürokratieabbau</li><li>Zuwanderungspolitik</li></ul></div><div class="separator" style="clear: both;">An keinem davon wurde in dieser Zeit ernsthaft gearbeitet. Aktuell ließe sich noch die Außenverteidigung und Energieversorgung auf die Liste setzen.</div><div class="separator" style="clear: both;"><br /></div><div class="separator" style="clear: both;">Meine Vermutung ist, dass man vor lauter politischem Tingeltangel die Einschläge nicht mehr hört. Scholz & Co. haben nahtlos die Politik der eingeschlafenen Hand von Merkel übernommen. Die Krone wird aktuell noch von der <a href="https://www.welt.de/wirtschaft/article241035055/Von-der-Leyen-will-alle-EU-Staaten-zum-Stromsparen-zwingen.html">EU draufgesetzt</a>, die sich allen Ernstes über EU-weite Einsparziele vorstellt. Als wäre der Preis alleine dafür nicht ausreichend, muss in guter alter Sovjet-Manier ein 5-Jahresplan aufgelegt werden, wer was wie wann wo einzusparen hat (als hätte die <a href="https://vimeo.com/51126406">Idiotie mit der Verordnung bzgl. Energiesparlampen</a> noch nicht gereicht!). Man erkennt am besten daran, dass man auf dem Holzweg ist, wenn man sich ständig auf die Fresse legt und mit einer blutenden Nase wieder aufsteht.</div><div class="separator" style="clear: both;"><blockquote><b>„Die heute praktizierte Form der Demokratie ist zunehmend ein Synonym für den Prozess des Stimmenkaufs und für das Schmieren und Belohnen von unlauteren Sonderinteressen, ein Auktionssystem, in dem alle paar Jahre die Macht der Gesetzgebung denen anvertraut wird, die ihren Gefolgsleuten die größten Sondervorteile versprechen, ein durch das Erpressungs- und Korruptionssystem der Politik hervorgebrachtes System mit einer einzigen allmächtigen Versammlung, mit dem Wortfetisch Demokratie belegt.“ - Friedrich August von Hayek</b></blockquote></div></div><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-46303595440184825612022-09-09T22:00:00.011+02:002022-09-09T22:00:00.157+02:00Das po8ische Bilderrätsel #64<p> Auf vielfachen Wunsch einer einzelnen Person habe ich mich mal wieder zu einem Bilderrätsel hinreißen lassen... 😉 </p><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsyJX0Nf1UNllvFFQEZ0uqEPrO6muxaC5pCyzbXMYkuOKXPrDFezbI0vvWfVJwQuQlbKIePcggOkcfmJRYK4hXBz7i8sm63p68wUOLfua3slkGn8vOiz8aax1RCvlMk85XueDIxZTKGaKTuno1eebfH8jUiXIncv5l3vgG2DDni2x9wCUGUQY/s1035/rkg.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="255" data-original-width="1035" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgsyJX0Nf1UNllvFFQEZ0uqEPrO6muxaC5pCyzbXMYkuOKXPrDFezbI0vvWfVJwQuQlbKIePcggOkcfmJRYK4hXBz7i8sm63p68wUOLfua3slkGn8vOiz8aax1RCvlMk85XueDIxZTKGaKTuno1eebfH8jUiXIncv5l3vgG2DDni2x9wCUGUQY/w640-h158/rkg.png" width="640" /></a></div><br /><p></p><span><a name='more'></a></span><p><span style="font-size: x-small;">Und natürlich die <a href="https://po8sblog.blogspot.com/2020/01/das-po8ische-bilderratsel-63.html">Auflösung von #63</a>:<br /></span><span style="font-size: small;">(Obama - BA) + (Gatorate - OR - eight) = Omagate</span></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-60796198128779322612022-08-23T22:00:00.050+02:002022-08-23T22:00:00.149+02:00Ooops, they did it again...<p> Diese Schweizer! Ein hinterhältiges Völkchen, machen sogar Löcher in ihren Käse... aber das ist nicht das Thema. Auch in Zürich sind anscheinend Rasta Locken ein no-go, wie man <a href="https://www.zueritoday.ch/zuerich/kanton-zuerich/das-gleis-sagt-konzert-von-weissem-musiker-mit-dreads-ab-147540411">hier</a> lesen kann:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZpdBGMD3NG4edXioMVne-lNGAwWwyUPdG0uxN4Huft4EXcxktlFV0Zn3LuXYjCDOdbwyF6w62AaHcIZg1OGGGkx6BwYYKyIM8Q4b2QEuBQaxQ6LsKum0-9-5YTgga8miicvkBl3tWG1l90PbU5B2sgVNFxrNiJpu9VTlWcxjQO_S4ncAvZ7k/s418/z%C3%BCrich_MarioParizek_culturalappropriation.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="418" data-original-width="380" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZpdBGMD3NG4edXioMVne-lNGAwWwyUPdG0uxN4Huft4EXcxktlFV0Zn3LuXYjCDOdbwyF6w62AaHcIZg1OGGGkx6BwYYKyIM8Q4b2QEuBQaxQ6LsKum0-9-5YTgga8miicvkBl3tWG1l90PbU5B2sgVNFxrNiJpu9VTlWcxjQO_S4ncAvZ7k/s320/z%C3%BCrich_MarioParizek_culturalappropriation.png" width="291" /></a></div><p><span></span></p><a name='more'></a><blockquote><b>Mario Parizek spielt Gitarre, trägt Dreadlocks und ist weiss. So wollte er auch am Dienstagabend im «Das Gleis» im Zollhaus in Zürich auftreten. Daraus wurde allerdings nichts, wie der österreichische Musiker in einem Instagram-Video schildert. «Ich habe keine Worte dafür!», so der Musiker.</b></blockquote><p></p><p>Unter dem Link findet man auch ein Video des Künstlers, der dieses Vorgehen imho zurecht als faschistisch bezeichnet. Was den Zürchern da entgangen ist, kann man sich unten ansehen. Aus Solidarität und weil ich der Meinung bin, dass Herr Parizek toll Gitarre spielt, habe ich seinen YouTube Channel abonniert - und empfehle, es mir gleich zu tun. Bei einem Musiker ist es nun herzlich egal, welche Frisur er trägt und viele derer, die am lautesten canceln wollen haben selbst noch nicht etwas eigenes geschaffen, außer sich zu beschweren oder einen dämlichen Tweet auf Twitter loszutreten. Es handelt sich um das stellvertretende weinerliche "Mimimi" von einigen Leuten, die in ihrem Leben anscheinend noch kein echtes Leid erfahren und/oder nichts geleistet haben und zur Aufwertung des eigenen Selbstwertgefühls jeden <a href="https://www.youtube.com/watch?v=ZIXlUIgFLsc">Kaninchenfurz</a> zum Elefanten aufblasen müssen. Wieso starten diese Knalltüten nicht mal eine repräsentative Umfrage unter Jamaikanern, ob sich diese wirklich an Herrn Parizeks Frisur stören - und dann können wir noch mal drüber reden. 😑</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="367" src="https://www.youtube.com/embed/XbolKejRixY" width="442" youtube-src-id="XbolKejRixY"></iframe></div><br /><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-2007870311919544002022-08-16T22:00:00.003+02:002022-08-18T16:15:16.721+02:00Es werde Religion - ein Nachschlag...In letzter Zeit sind aus den von mir betrachteten Bereichen zu viele Dinge thematisiert worden - deswegen noch mal ein ordentlicher Nachschlag.<div><br /></div><div>Ich hatte in <a href="https://po8sblog.blogspot.com/2019/12/das-wort-zum-sonntag-67.html">diesem Wort zum Sonntag</a> geschrieben, dass ein maßgeblicher Grund, warum sich Religionen so hartnäckig auch nach der Aufklärung halten konnten, die virale Weitergabe von den Eltern an die Kinder ist. Hier sei auch nicht zu vernachlässigen, dass auch Großeltern, Lehrer oder Kindergartenpersonal, Ferienfreizeitenbetreuer aber auch das Fernsehen und andere Medien einen nicht unerheblichen Einfluss haben können.</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0SjCTbouaZoNyA5dCHIyqXNeLaa098ahGdQOYZ0MklDNbMmcy6dLgDsJujMjVdVCuYSb31Hky5-fSMaRGlKcjx8InW6JL-hmiF-ulN_5vuQcpPDC0yPqFkN1hX1O5pWI140g8Q6tFIVUYG2y5wqYyeALMXBxKofaV8qzxZcGFLajaZy1d5Q/s1063/br_gendern.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="610" data-original-width="1063" height="230" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiS0SjCTbouaZoNyA5dCHIyqXNeLaa098ahGdQOYZ0MklDNbMmcy6dLgDsJujMjVdVCuYSb31Hky5-fSMaRGlKcjx8InW6JL-hmiF-ulN_5vuQcpPDC0yPqFkN1hX1O5pWI140g8Q6tFIVUYG2y5wqYyeALMXBxKofaV8qzxZcGFLajaZy1d5Q/w400-h230/br_gendern.png" width="400" /></a><span><a name='more'></a></span></div><br /><div>Gerade der öffentlich-rechtliche Rundfuck... pardon.. -funk (ÖRR) spielt hier zur Zeit eine sehr unrühmliche Rolle, v.a. was den Klimaalarmismus und die Identitätspolitik betrifft. Aber auch die radikal-feministischen Themen und der moderne Anti-Rassismus (mAR) haben hier genügend Entfaltungsmöglichkeiten. Ich hatte <a href="https://po8sblog.blogspot.com/2019/12/das-wort-zum-sonntag-67.html">hier</a> schon mal dargelegt, wie tendenziös Themen behandelt werden. Ein aktuelleres Beispiel findet sich <a href="https://www.youtube.com/watch?v=3Y4oX-Gatek">hier</a> (der Bayrische Rundfunk hat es nicht mehr in der Mediathek, anscheinend ob des Shitstorms auf Twitter, den die Sendung verursacht hat), versuchen hier doch 5 Genderbefürworter und ein "Gegner" den Schülern das Thema "geschlechtergerechte Sprache" einzubimsen. Dumm nur, dass es nicht funktioniert, was auch bedeutet, dass für die Jugend noch nicht alle Hoffnung verloren ist. Für die Moderatorin bedeutet das jedoch nur, dass es noch mehr von diesen Einbimssendungen braucht, damit auch noch der letzte Trottel auf den Genderzug aufspringt.</div><div><br /></div><div>Bei der "Klimakatastrophe" genau das gleiche. Es werden immer die gleichen Nasen interviewt, allen voran Claudia Kämpfert, die bei jedem umgefallenen PV-Panel eingeladen und befragt wird und vom MDR einen "<a href="https://www.youtube.com/results?search_query=k%C3%A4mpferts+klima+podcast">Klimapodcast</a>" spendiert bekommt, bei dem sie unwidersprochen Falschaussagen unter die Leute bringen kann. Aber auch Harald Lesch, den ich zu BR alpha Zeiten noch gern sah, der sich jedoch mittlerweile zu einem Klimakatastrophenapologeten hochgearbeitet hat - religiös war er vorher schon, was er jetzt zum besten gibt, hat zelotische Züge. Und natürlich die ganzen "Jugendbewegungen" nicht zu vergessen, Fridays for Future (FFF), Extinction Rebellion oder Last Generation usw., die sich ohne Sinn und Verstand auf Straßen festkleben oder -betonieren, an Bäume ketten oder einfach für das Klima springen und sich von ihrer Eltern und Großelterngeneration um ihr Leben betrogen fühlen. In der Regel werden diese Herrschaften völlig unkritisch befragt. Reporter - aber auch Markus Lanz, der sich bei Söder oder Merz auch für die zwanzigste Nachfrage gleichen Musters nicht zu blöd ist - macht bei Frau Neubauer noch nicht mal die Hausaufgaben und lässt sich mit ihren auswendiggelernten(?) Worthülsen abspeisen. </div><div><br /></div><div>Wie sollen denn "biodeutsche" Kinder zu vernünftigen Erwachsenen heranwachsen, wenn man ihnen von klein auf beibringt, dass sie eine "koloniale Erbschuld" haben, ihre Mitschülerinnen deswegen unters Kopftuch gezwungen werden, weil islamische Kulturen als "gleichwertig" zu betrachten sind - Nietzsche hatte ja schließlich auch den Spruch mit dem Weibe und der Peitsche - und der war Deutscher! Wieso müssen sich kleine Jungs ihrer "toxischen" Männlichkeit gewahr werden oder viele so viel Angst vor der Zukunft, v.a. des Weltuntergangs auf Grund der Klimakatastrophe haben, dass sie <a href="https://www.derstandard.de/story/2000128232696/kinderlos-fuer-den-klimaschutz-ergibt-das-sinn">keine Kinder mehr in die Welt setzen wollen</a> - entweder um den CO2 Ausstoß nicht durch die eigenen Kinder zu erhöhen oder weil sie für ihren Nachwuchs keine Zukunft sehen.</div><div><br /></div><div>Und letztendlich noch die Identitätspolitik. Eltern "diagnostizieren" jetzt teilweise schon an <a href="https://www.youtube.com/watch?v=vZPg1BT7p98">Vierjährigen eine Geschlechtsdysphorie</a> oder lassen <a href="https://www.youtube.com/watch?v=XtoeBVhZwrM">Kindergartenkinder ihre Pronomen aussuchen</a>. Gad Saad hat das in seinem Buch "<a href="https://www.amazon.de/Parasitic-Mind-Infectious-Killing-Common/dp/B0899DDL92/">The Parasitic Mind</a>" als "<a href="https://de.wikipedia.org/wiki/M%C3%BCnchhausen-Stellvertretersyndrom">Münchhausen by Proxy</a>" Störung beschrieben, d.h. die Eltern projizieren eine Geschlechtsdysphorie auf ihr Kind und behaupten es wäre "trans" - vermutlich, weil das gerade so in ist. Ich halte das für hochgradig kindswohlgefährdend, da Kinder in diesem Alter alles mögliche sein wollen, neben einem Jungen wollen sie eine Prinzessin, Astronautin oder auch eine Katze sein. </div><div><br /></div><div>Religionen und die neuen Religionen bzw. Ideologien machen sich hier ein evolutionäres Prinzip zu nutze, nämlich das Kinder erst einmal alles was von ihren Bezugspersonen kommt unhinterfragt geglaubt und im Zweifel auch umgesetzt wird. Ein kritisches Hinterfragen beginnt erst in der Pubertät, wenn der Jugendliche beginnt seinen eigenen Weg zu finden. Doch dann ist es - wie wir aus der frühkindlichen Indoktrination durch religiöse Gruppen wissen - viel zu spät. Die kindlichen Dogmen werden nicht hinterfragt, eher passt man die Welt um sich herum geistig den eigenen Präferenzen an. Im Zweifel hat auch schon ein Transmädchen den Penis plastisch zur Vulva chirurgiert oder ein Transjunge die Brüste amputiert bekommen. </div><div><br /></div><div>Ideologien (und hierzu zählen auch Religionen) sind dazu angelegt, Gruppen zu spalten bzw. eine möglichst große homogene Gruppe herzustellen. Diese gleichgeschaltete Gruppe ist auch notwendig, um Utopia zu erreichen, also ein Reich Gottes auf Erden, eine matriarchalische Gesellschaft oder eine Quotenregelung für alle Identitäten. Wenn uns an einer multilateralen, säkularen Gesellschaft gelegen ist, vereint unter dem Schutz des Rechtsstaats, dann dürfen wir diesen Bewegungen kein Jota mehr Raum geben als nötig, dürfen sie ihre Kinder nur so wenig indoktrinieren wie möglich und alle anderen Beteiligten (ÖRR, Schule, Kita usw.) sollten eher Teil der Lösung als des Problems sein. Denn egal welche Forderung auch erfüllt wird - you are never woke enough! 😑</div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-22034583211225832192022-07-27T22:00:00.061+02:002022-07-27T22:00:00.146+02:00Lockenwickler reloaded...<p> Das <a href="http://po8sblog.blogspot.com/2022/03/neulich-beim-lockenwickler.html">letzte mal</a>, als es um Frisuren - speziell um Rastalocken - ging, hat man wenigstens ein paar Tage vor der Veranstaltung ein Fass aufgemacht. Jetzt ist die nächste Runde eingeläutet. In der liberalen Schweiz wurde am 18.07. ein Konzert der Gruppe <a href="https://www.instagram.com/lauwarm_music/?hl=de">Lauwarm</a> (mir bislang vollkommen unbekannt) abgebrochen (wie man <a href="https://www.nzz.ch/panorama/wegen-kultureller-aneignung-band-muss-konzert-abbrechen-da-weisse-musiker-rastas-tragen-ld.1695296">hier</a> lesen kann), weil sich während des Konzerts Besucher beim Veranstalter über Rastalocken und Reggae Musik beschwerten - nicht weil diese zu sehen waren bzw. gespielt wurde, sondern weil WEISSE Menschen diese trugen bzw. spielten und es sich somit um "kulturelle Aneignung" bzw. "cultural appropriation" handelte.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2PRkf8x4dWOEsJwvw22gjBx5zWYGRjIZLZVj1Rf1MSTqOvzVUv0GFIhZIVP0pMSTIIURUqnF7qwi430_JVkDRB-eoSZuRiJnNuDmc8pgEdcqHCe5_8fT1ZF-kt-9VedF_4HzBDWnsAV1OTKIWz_D_eygXYucSdayjpiVkFyjDuzXcITVcLVU/s655/lauwarm.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="336" data-original-width="655" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh2PRkf8x4dWOEsJwvw22gjBx5zWYGRjIZLZVj1Rf1MSTqOvzVUv0GFIhZIVP0pMSTIIURUqnF7qwi430_JVkDRB-eoSZuRiJnNuDmc8pgEdcqHCe5_8fT1ZF-kt-9VedF_4HzBDWnsAV1OTKIWz_D_eygXYucSdayjpiVkFyjDuzXcITVcLVU/w400-h205/lauwarm.png" width="400" /></a></div><p><span></span></p><a name='more'></a>Gem. dieser kruden Ideologie ziemt es sich nicht für weiße Kartoffeln, bzw. bei Schweizern muss man dann ja <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Kuhschweizer">Kuhschweizer</a> sagen, nicht, jamaikanische Musik zu spielen oder die Haare wie Bob Marley zu tragen. Warum? Ganz einfach, weil ihre Haut den falschen Pigmentierungsgrad hat und ihr Geburtsland nicht Jamaika heißt. Sry für die direkte Ausdrucksweise, aber mein rassistischer Kackscheißedetektor ist gerade explodiert. Was ist es denn anderes, als lupenreiner Rassismus, den Auftritt einer Band auf Basis der o.g. Gründe zu verhindern? Wie groß wäre der Aufschrei, wenn wir ein paar Negern das Alphornblasen verbieten würden, die <a href="https://www.trachtenvereinigung-bern.ch/trachten/maennertrachten/historische-maennertracht">Schweizer Tracht</a> auszuziehen oder deren Konzert abbrechen?<p></p><p>Es ist - mutatis mutandis - die gleiche vorgestrige Denkweise, die in Südafrika die Buren dazu gebracht hat, Leuten mit zu hohem Pigmentierungsgrad zu verbieten in gewissen mit Keramikmöbeln ausgestatteten Räumen einen Bob in die Bahn zu werfen... rassistische Kackscheiße eben.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiseGR45CbKAYcfPdK98yopkvQkq6VYb1JPy5UpVyZFJP9rsxQxOO8r1D54DXB9WYBSim8NJKKE-18yHj_8myTyBm1i7pvStvspJiN_5TKKGuoHLUOfPWsk9DfMRQUZ-MszGuwEk0lhzwxe9hYRigHzM3WUy5HuY59yaRP72U2NUeyFzoEgXOU/s656/SA_apartheid_sign.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="600" data-original-width="656" height="293" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiseGR45CbKAYcfPdK98yopkvQkq6VYb1JPy5UpVyZFJP9rsxQxOO8r1D54DXB9WYBSim8NJKKE-18yHj_8myTyBm1i7pvStvspJiN_5TKKGuoHLUOfPWsk9DfMRQUZ-MszGuwEk0lhzwxe9hYRigHzM3WUy5HuY59yaRP72U2NUeyFzoEgXOU/s320/SA_apartheid_sign.png" width="320" /></a></div>Wenn man ohne guten Grund Menschen verbietet, gewisse Kleidung zu tragen, gewisse Lieder zu singen, ihre Haare in bestimmter Art und Weise zurechtzumachen oder auch andere Menschen mit stärkerer oder schwächerer Pigmentierung zu treffen, dann hat man das 21 Jahrhundert und auch die Aufklärung verlassen. Dann befindet man sich nicht mehr in einem liberalen Rechtsstaat wie der Schweiz, sondern in Neu-Wokistan, wo jede emotional-religiöse Kränkung einzelner einen Bruch geltenden Rechts nach sich zieht oder ziehen kann. Wer sich dessen nicht bewusst ist, hat anscheinend aus dem 20. Jahrhundert nichts gelernt.<div><br /></div><div>Doch wenn ich mir die <a href="https://brasserie-lorraine.ch/">Stellungnahme des Veranstalters</a>, der Brasserie Lorraine, ansehe, dann weiß ich schon was hier im Busch ist. Anscheinend sind die Betreiber ausreichend gebrainwashed in Bezug auf den ganzen woken Kram, den ich in meinem <a href="http://po8sblog.blogspot.com/2022/07/es-werde-religion-eine-abrechnung.html">letzten Artikel</a> kritisiert habe. Der Genetiv scheint in der Schweiz unbekannt, denn es muss natürlich "Stellungnahme bezüglich des Konzerts.." heißen. Dann werden wir mit "Liebe alle" angesprochen, um nur nicht zu misgendern oder irgendwen nicht mitzumeinen, dann trage man als "Veranstalter*in [..] die Verantwortung", "unsere Gäst*innen" - gendern bis zur Selbstaufgabe, was soll das? Auch wollen sie einen Diskussionsabend machen, bei dem dann folgendes angesprochen werden soll:</div><div><blockquote><b>"Erstens, welches sind die problematischen Aspekte kultureller Aneignung in einer postkolonialen Gesellschaft? Welche Herrschaftsstrukturen stecken dahinter, dass dies bei Menschen «schlechte» diskriminierende Gefühle auslöst. Was können wir an unserem Verhalten ändern?"</b></blockquote></div><div><p>Ja was für eine interessante Fragestellung! Wo waren noch gleich die schweizerischen Kolonien? Wo ist die Frage, wie eine heute in der Schweiz lebende Person aus diesen historischen Tatsachen "diskriminierende Gefühle" generieren kann? Könnte es sein, dass das alles Einbildung ist? Und die Frage ist nicht, was die Schweizer ändern können, sondern wie solche Weicheier mal resilienter werden können. Das Leben ist kein Ponyhof und wer schon beim Anblick einer Dreadlock in der Schweiz einen Herzinfarkt bekommt, sollte vielleicht lieber nach Jamaika auswandern... oder es ertragen, wie auch wir Einheimischen in Europa vieles ertragen mussten und noch müssen, und die Klappe halten. 😑</p></div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-19318423412183264782022-07-17T10:00:00.002+02:002022-07-19T14:51:28.798+02:00Es werde Religion - eine Abrechnung<p> In diesem letzten Teil, werde ich die Betrachtungen der Teile <a href="http://po8sblog.blogspot.com/2021/12/es-werde-religion-grundlagen.html">eins</a> und <a href="http://po8sblog.blogspot.com/2022/03/es-werde-religion-mustererkennung.html">zwei</a> auf in Bezug auf die folgenden Kandidaten einfließen lassen:</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>moderner Anti-Rassismus (mAR)</li><li>Klimakatastrophismus</li><li>Identitätspolitik inkl. Genderwahn</li><li>Feminismus der dritten Generation (3rdGenFem)</li></ul><p></p><p>Ähnlich wie die Ukraine gerade einen harten Kampf gegen die russischen Invasoren führen, so müssen sich alle rational denkenden Menschen aufrichten und sich nicht jeden quasi-religiösen Blödsinn unwidersprochen auftischen lassen.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>Deutschland hat kein größeres Problem mit Rassismus als andere Länder auch, schon gar keines mit "strukturellem Rassismus", das hellhäutigen Menschen sozusagen per Geburt als Erbsünde mitgegeben wird. Weiße müssen nicht per se sich für etwas entschuldigen oder um Vergebung (oder Erlösung?) flehen, was Generationen zuvor andere Weiße verbrochen haben. Der Kolonialismus der Europäer, über den jetzt ad nauseam diskutiert wird, ist auch nicht besser oder schlimmer als der der arabischen Welt oder das japanische Allmachtstreben im fernen Osten. Sklaverei existiert seit Jahrtausenden, weder wurde sie von Europäern erfunden, noch waren diese die schlimmsten Vertreter. Im Gegenteil, Europa und die Aufklärung haben maßgeblich dazu beigetragen, dass wir in den Ländern der ersten Welt von Leibeigenschaft und Sklaverei geschützt sind - auch wenn diese faktisch noch illegal existieren mag.</p><p>Um noch einmal dezidierter auf den Kolonialismus einzugehen, der sowohl für den mAR, als auch für die Klimaaktivisten das Fundament ihrer Argumentationskette bildet. Nicht alle Kolonialstaaten sind Failed States und nicht alle Nicht-Kolonialstaaten sind das gelbe vom Ei. Ein interessantes Beispiel ist Südafrika. Die Kolonialzeit kann man mit den Burenkriegen und der Übernahme der Briten als beendet betrachten, also gab es seit ca. 120 Jahren einen demokratischen Staat nach britischem Vorbild. Die Buren erlangten auf legalem Weg die Macht in Südafrika und installierten nach dem zweiten Weltkrieg eines der rassistischsten Systeme, das wir kannten, mit Namen "Apartheid". Im Jahr 1992 wurde diese durch die de-Klerk-Regierung abgeschafft, 1994 gab es die ersten freien Wahlen. Der ANC erlangte die absolute Mehrheit und Nelson Mandela wurde Präsident. Seit fast 30 Jahren regiert der ANC in Südafrika quasi alleine. Am Kurs des Rand lässt sich sehr gut ablesen, was hier schief läuft. So bekam man in den 80ern noch 1,3 US Dollar für den Rand, 1994 bekam man schon 2 Rand für einen US Dollar und aktuell sind es ca. 16 Rand. D.h. der ANC hat es durch Misswirtschaft, Vetternwirtschaft und Korruption geschafft, ein Land auf Ramschniveau herunter zu wirtschaften. Die Anhänger des mAR werden jetzt natürlich damit argumentieren, dass die Apartheid und somit die Weißen daran schuld wären, aber bei Licht betrachtet haben das die Schwarzen ganz allein geschafft. Indien, als Gegenbeispiel, war viel stärker und länger von Kolonialismus betroffen und entwickelt sich im Gegensatz zu Südafrika weit besser.</p><p>Und hier sind wir auch schon beim Grundproblem der neuen Glaubensrichtungen angekommen. Egal wie komplex das Problem ist, es gibt immer eine einfache Lösung bzw. ein einfaches Problem, das es zu bekämpfen gilt. In der Mehrzahl der Fälle ist es der "alte weiße Mann". Dieser ist nicht nur schuld am Kolonialismus und dessen Auswirkungen, auch am tradierten Rassismus und heutigem "strukturellen (oder systemischen?) Rassismus", an der "Klimakatastrophe", an der Homo-, Trans- oder Wasweißichwas-Phobie und last but not least, lässt die toxische Männlichkeit und der Sexismus heteronormativer cis-Männer den Frauen keinen Platz an der Sonne. Somit wird (um das Merkmal der Dichotomie aufzugreifen) die Gesellschaft gespalten, in diejenigen, die "woke" also erwacht genug sind, um diesen Alter-Weißer-Mann-Zusammenhang zu verstehen und diejenigen, die entweder alte weiße Männer sind oder sich zu deren Mitläufern zählen. Argumente sind nicht mehr per se relevant, sondern von wem sie ausgesprochen werden. Ein weißer Professor, der sich Jahrzehnte mit dem Kolonialismus beschäftigt hat, muss schweigen wenn eine schwarze junge Frau, die in ihrem Leben noch keinen Kolonialismus erfahren hat, ihre Emotionen zu diesem Thema zum Ausdruck bringen will.</p><p>Im Zusammenhang mit dem Klima geht man noch einen Schritt weiter und bemüht gleich Religionssprech. Es gibt "Klimasünder"; man kann - vergleichbar mit dem katholischen Ablasshandel - sich von seiner Klimasünde durch dubiose Kompensationen (<a href="https://po8sblog.blogspot.com/2020/11/neulich-beim-klimaretten.html">wie ich hier geschrieben habe</a>) reinwaschen. Die Gesellschaften der ersten Welt haben eine Klima-Erbsünde aus der Zeit der Industrialisierung und müssen jetzt asketisch Verzicht leisten, um den Schaden, den sie über die Menschheit und das Klima gebracht haben, wieder gut zu machen. Kein Wort davon, dass es heute den allermeisten Menschen wesentlich besser geht als vor der Industrialisierung, kein Wort davon, dass mit der modernen Agrartechnik mehr Menschen besser bei geringerem Landverbrauch ernährt werden können usw.usf.. Das Positive ausblenden oder als "gottgegeben" hinnehmen, das Negative aber als Kainsmal all denen anheften, die sich nicht wehren können oder wollen.</p><p>Das moderne Pendant zur heiligen Schrift sind "wissenschaftliche Studien". Diese haben mittlerweile die Qualität von muslimischen Hadithen, zu jedem Thema gibt es 10 Studien dafür und 10 dagegen. Als normal sterblicher Nicht-Wissenschaftler hat man kaum eine Chance eine vernünftige Auswahl zu treffen. Viele verstecken sich hinter Paywalls, die meisten sind in fachwörtergespicktem Englisch verfasst, die wieder nur von den "Hohenpriestern" der Wissenschaft gelesen und für die Allgemeinheit interpretiert werden können. Man hat das in der Pandemie gesehen, gleiches gilt aber für alle o.g. Bereiche.</p><p>Nicht besser, aber mindestens genauso verschwurbelt lesen sich die Schinken, die zum mAR oder 3rdGenFem geschrieben wurden. Allen voran Robin DiAngelos "White Fragility", also weiße Zerbrechlichkeit. Die Autoren sind mannigfaltig, meistens auch People of Colour, die aus ihren persönlichen Erfahrungen oder vom Hörensagen Schlüsse ziehen, die einer wissenschaftlichen Überprüfung nicht standhalten. Gleiches gilt auch für die Identitätspolitik, auch hier gibt es schon jede Menge bedrucktes Papier, quasi jeden Tag erscheint eine neue Studie, die angeblich "beweist", dass unser Geschlecht nur anerzogen ist oder dass Gendern die Lebensqualität hebt und zeitgleich den Kühlschrank auffüllen kann. "Studien" in diesem Zusammenhang weisen meist methodische Fehler auf oder befinden sich semantisch schon von Anfang an auf dem Holzweg. Im Klimahysteriebereich tummeln sich viele Wissenschaftler, die mit ihren Studien diese Weltuntergangsstimmung noch untermauern (siehe z.B. <a href="https://www.dw.com/de/die-klimakrise-das-ende-der-zivilisation/a-57463706">hier</a>) und dann von Jüngern... äh... Zeloten... äh... Aktivisten gleich einer Monstranz vor sich hergetragen werden, dabei die Worte rufend "hört auf die Wissenschaft" - als gäbe es genau nur eine einzige, die bei diesem Thema mit großer Einigkeit glänzt.</p><p>So wie man Marx Rassismus und Antisemitismus in seinen Schriften kommunistischerseits geflissentlich verschweigt (oder nachdem man ertappt wurde klein redet), so blendet man konträre Publikationen (z.B. zur <a href="https://www.swr.de/swr1/swr1leute/technik-und-osteuropa-historikerin-anna-veronika-wendland-100.html">Sicherheit von Kernkraftwerken</a>) komplett aus um weiter dem asketischen Verzicht zu huldigen. Alle Errungenschaften und Genüsse der Moderne werden madig gemacht, sei es Autofahren, Urlaubsflüge, Fleischessen oder das Eigenheim - was zugleich auch den Anker im Diesseits darstellt. Der Mensch ist von Natur aus schlecht, lebt in der dekadenten und degenerierten westlichen Welt über seine Verhältnisse und zerstört mit seiner rücksichtslosen Vorgehensweise den Lebensraum des edlen Wilden, dem dann nichts übrig bleibt, als aus dem Sudan nach Deutschland zu flüchten. Der alte weiße Mann ist also nicht nur der Zerstörer der Welt, er ist auch die Hauptursache für die (klimabedingte) Migration.</p><p>Ein weiterer Punkt ist, dass jedes diesseitige Phänomen sofort für die eigene Sache beschlagnahmt wird. Das Hochwasser im Ahrtal 2021 - ganz klar die Klimakatastrophe. Die Buschbrände in Australien 2018/19 - ganz klar die Klimakatastrophe. Man nehme ein beliebiges Wetterphänomen, das nicht dem Durchschnitt entspricht und irgendein Aktivist, Wissenschaftler oder Journalist wird sich nicht entblöden, das zu 100% der Klimakatastrophe zuzurechnen. Man fühlt sich an "<a href="https://www.auswaertiges-amt.de/de/aussenpolitik/themen/feministische-aussenpolitik/2525064">feministische Außenpolitik</a>" oder "<a href="https://www.zeit.de/mobilitaet/2019-09/staedteplanung-maenner-geschlechtergerechtigkeit-berlin-bruessel-barcelona">sexistische Stadtplanung</a>" erinnert, an die mittlerweile verpönte Fragestellung "woher kommst Du?" (weil zu rassistisch) oder das <a href="http://po8sblog.blogspot.com/2022/03/neulich-beim-lockenwickler.html">tragen von Rasta Locken</a> (weil Cultural Appropriation). Frauen sollen plötzlich "Menstruierende" sein, obwohl sie das nur ein paar Tage sind, wohingegen Transfrauen einen weiblichen Penis besitzen sollen und wohl als menstruieren wollende oder evtl. auch als Menstruierer*innen bezeichnet werden müssen. Kurz, wir beobachten die Entstehung einer Pseudo-Scharia, eines ungeschriebenen quasi-religiösen Regelwerks, das dazu berufen ist, unser Handeln im Diesseits zu steuern und zu regeln und uns bei Zuwiderhandlungen mindestens ein schlechtes Gewissen, einen veritablen Shitstorm, eine Geldbuße oder schlimmeres zu verpassen.</p><p>Die metaphysische Komponente der neuen Religionen ist noch nicht stark ausgeprägt und lässt sich mehr erahnen als klar benennen. Bei den Klimaaktivisten ist es ja relativ klar, 1,5° C bis 2100 sonst geht die Welt unter. Und wer wollte die Welt nicht untergehen sehen? Weltuntergangsprophetie ist ein uraltes Geschäft und wie wir bis zum heutigen Tag wissen, auch eines voller Fehlprognosen. Schon kurz nach dem angeblichen Tod des arbeitslosen Zimmermanns am Kreuz erwarteten die frühen Christen seine baldige Wiederkehr und den Anbruch des Reichs Gottes. Seitdem sind ca. 2.000 Jahre vergangen und es ist... wie sage ich es diplomatisch?... nichts passiert. Die Zeugen Jehovas haben den Weltuntergang schon drei- oder viermal verschoben, zuletzt auf unbestimmte Zeit um nicht zur kompletten Lachnummer zu verkommen. Das Ende ist nah, aber nicht so nah, dass man nicht noch etwas dagegen tun könnte: z.B. Zeuge Jehovas werden, in die Kirche eintreten oder CO2-einsparen wie ein Berserker um die Erderwärmung bis 2100 auf 1,5° C zu begrenzen. Die allermeisten, die das lesen, werden das Jahr 2100 nicht mehr erleben (der Schreiber eingeschlossen). Es ist natürlich leicht, diesseitiges Wohlverhalten oder Verhaltensänderungen für ein jenseitiges Ziel zu verlangen. Keiner von uns wird prüfen können, ob der verkniffene Mallorca Urlaub inkl. flight-shaming, dazu beigetragen hat, "das Klima zu retten" oder ob es eigentlich komplett wurscht gewesen wäre. Jede Generation hat ihre Herausforderungen, mit denen sie fertig werden muss. Unsere Eltern und Großeltern mussten sich auch aus einem Sumpf von Nazigräuel, Wiederaufbau, RAF, Waldsterben, Ozonloch, Kalter Krieg usw. zurechtfinden, da ist ein bisschen Klimakatastrophe + ein Kriegsverbrecher, der wie ein Truthahn heißt ja ein Klacks. </p><p>Schwieriger wird es schon beim mRA, der Identitätspolitik und des 3rdGenFem. Doch bei Licht betrachtet ist deren Ziel relativ klar. Die Gesellschaft muss zuerst dekonstruiert (nach Michel Foucault) und dann unter einer neuen Doktrin wieder konstruiert werden, damit es mit aller Queerphobie und Rassismus (und Kapitalismus) vorbei sei. Problem dabei ist nur, dass es nie vorbei sein wird. Die Leute, die jetzt schon gut an diesen Geschichten verdienen (man denke nur an verschiedene Autoren oder die 4xMilf auf Twitter) werden sich immer kleinteiligere Kritikpunkte suchen, um ihre Agenda voranzutreiben. Die Menge der Wörter die auf der schwarzen Liste (sic!) stehen (aktuell: Neger, Zigeuner, Indianer, Eskimo, Mohr usw.) wird immer größer und größer werden. Diese Leute werden immer neue Nischen finden, in denen sich der Rassismus, Queer- oder Transfeindlichkeit versteckt, immer neue Dinge, die man sich nicht kulturell aneignen darf. Feministinnen werden irgendwann noch mal genug toxische Männlichkeit in DER ButtER finden, um diese Mücke auf Elefantengröße zu extrapolieren. Für den eigenen Rassismus (Stichpunkt "alter weißer Mann") blind, dreht man sich nur weiter im Hamsterrad um sich selbst - neverending Story.</p><p>Auch hier hilft ein Blick in die Geschichte weiter, um zu begreifen, wohin das führt. Allein das Christentum hat eine stupende <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_christlicher_Konfessionen">Anzahl von Konfessionen</a> und eine noch größere Anzahl von Denominationen. Ähnlich verhält es sich mit dem Islam und anderen Religionen - eine Spaltung ist quasi systemisch angelegt auf Grund ihrer hohen Interpretierbarkeit und geringen bis nicht vorhandenen Faktenbasiertheit. Leute phantasieren etwas dazu, lassen etwas aus, nehmen etwas weg und schon hat man einen neuen Ableger des immer gleichen geschaffen. Too far fetched? Mitnichten! Schauen wir uns auf der Klimaseite z.B. mal "Fridays for Future", "Ende Gelände" oder die "Letzte Generation" an. Alle machen alles irgendwie ein bisschen anders, sind radikaler, vernünftiger, diskutieren mehr, kleben sich mehr an Straßen fest oder wohnen lieber in Baumhäusern. Oder beim mAR, hier wird teilweise willkürlich entschieden, wer ein Opfer von Rassismus ist und wer nicht. So ist dann plötzlich der Inhaber des <a href="http://zum-mohrenkopf.de/das-restaurant/das-team/">Restaurants "Zum Mohrenkopf"</a>, Herr Onuegbu, ein Mitläufer, ein Token des strukturellen Rassismus, weil er partout nicht einsehen will, dass durch den Namen seines Restaurants die Gefühle von BPoCs (Black People of Color) verletzt werden - btw, die allermeisten BPoCs wissen noch nicht mal, dass es das Restaurant gibt. Auch die Identitätspolitik führt mittlerweile dazu, dass die Queeren Frauen, Schwule und Lesben angreifen oder diesen vorwerfen, sie wären queerfeindlich, z.B. wenn diese der Meinung sind, es gäbe nur zwei (biologische) Geschlechter.</p><p>Die Revolution frisst nicht ihre Kinder, sie frisst ihre Eltern und Großeltern. Alice Schwarzer, die solange ich denken kann, immer für Frauenrechte und Selbstbestimmung der Frau eintrat, wird heutzutage massiv kritisiert und versucht mundtot zu machen, weil sie gegen eine ausufernde trans*Politik ist oder weil sie sich gegen das Kopftuch einsetzt. Immanuel Kant ist plötzlich ein schlechter Mensch, weil er (in seiner Jugend) eine andere Meinung zu "Rasse" hatte, als im Alter. Das genügt ja, sein Denkmal zu stürzen, wohingegen Marx immer noch trotz (oder wegen?) seiner rassistischen und antisemitischen Ausfälle auf dem Sockel steht.</p><p>Dank Internet und Socialmedia sind auch plötzlich die mittelalterlichen Ketzerverfolgungen wieder da. Der Pranger heißt jetzt facebook oder Twitter, der Scheiterhaufen wurde durch Cancel-Culture ersetzt. Die moderne Form des Pogroms benötig keine Fackeln und Mistgabeln mehr, es lässt sich alles prima von der Couch aus mit dem Smartphone erledigen. Die Vernichtung der Existenz war immer schon das Ziel, um seine Gegner möglichst mundtot zu machen. Das Prädikat "rechts" oder "umstritten" zu bekommen genügt bereits, um zur persona non grata zu werden. Wer von der Öffentlichkeit abhängig ist, wie v.a. Künstler oder Journalisten, der knickt dann auch besonders schnell ein, haucht sein "mea culpa" und erbittet Absolution vom aufgebrachten Mob, der ihn wegen einer Nichtigkeit an die Wand gestellt hat. Auch bei Firmen, Universitäten und Medienhäusern setzt dieser zwanghafte Kotau schon ein. So trat eine <a href="https://www.bbc.com/news/business-53245501">langjährige Mitarbeiterin von Addidas</a> zurück, nachdem sie auf einer Mitarbeiterversammlung den ketzerischen Ausspruch tätigte, dass es im Unternehmen kein generelles Problem mit Rassismus gäbe. Leute unterhalten sich in einer <a href="https://www.derstandard.de/story/2000123769683/ende-der-zigeunersauce-entschuldigungen-nach-rassismus-vorwurf-im-wdr">Talkshow über Zigeunersoße</a> (wobei man doch weiß, dass jedes mal ein Zigeuner tot umfällt, wenn man das Z-Wort verwendet 🙄) und im Anschluss kriechen dann die Beteiligten zu Kreuze und leisten Abbitte. Oder last but not least Dieter Nuhr, der quasi bei allem was er im Internet macht einen Shitstorm kassiert, nur weil er einmal in seinem Programm fragte, was Greta Thunberg im Winter mache, denn heizen könne es ja wohl nicht sein.</p><p><b>Fazit:</b></p><p>Aufklärung ist ein andauernder Prozess. Wir haben anscheinend verlernt, dass es in jeder Generation Menschen bedarf, die aufstehen und pseudo-religiösen Prozessen die Stirn bieten. Ein Gefühl ersetzt keine Fakten, persönliche, oftmals eingebildete, Betroffenheit kein Argument. Die Welt ist kein Ort, an dem ich mir mit schlecht gemachten Studien eine eingebildete Realität zusammenfantasieren kann. Einen Menschen als Gemüse zu bezeichnen (Stichwort: "Kartoffel"), ist nie o.k., sondern schlicht rassistisch, "alte weiße Männer" zu bemühen ist rassistisch und sexistisch - und das muss auch jedes mal so formuliert werden. Je mehr wir diese Gedanken als Normalität zulassen, desto mehr verlieren wir unsere Freiheit. Ziel jedes religiös-ideologischen Systems ist die Gleichschaltung aller Menschen (außer der elitären Führungsschicht versteht sich). Lassen Sie sich, verehrter Leser, nicht in geistige Zwangsjacken stecken. Arbeiten Sie offensiv oder subversiv dagegen. Gendern sie nicht, lassen Sie sich nicht irgendeinen Blödsinn aufs Auge drücken, nur weil ein Professor dazu mal eine Studie durchgeführt hat. Hinterfragen Sie Maßnahmen, v.a. wenn diese Ihr Leben oder Ihren Geldbeutel betreffen. Lassen Sie es nicht zu, dass Gefühle über Fakten gestellt werden, wehren Sie sich dagegen, seien Sie kritisch und haben Sie den Mut - frei nach Kant -, sich Ihres eigenen Verstandes zu bedienen!</p><p><br /></p><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-28402194923331822652022-07-07T22:00:00.002+02:002022-07-08T00:22:30.602+02:00Neulich bei der Katze...<p> In Twitter bin ich zufällig über <a href="https://philia5.kinder.univie.ac.at/event.php?event_id=3689">diese Veranstaltung</a> gestolpert:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHgEl_Vm11r0pVpy38-ZkCVmEDkWSH-47DIQFAfhcbtHzZK1dkt0SpJvvXTgrHPn1Qgc3-stPWMwxOzY7fD0R1jABtPEbZX0bCMnveW5x83MRJpVdeQeQWFkzsLQeYwgMejRlic6Q0SHSYCyeZwk5Pp0H40sJlrTFoRekHKOyvhaGIebNrXvY/s1496/kinderuni_wien.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1496" data-original-width="1052" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgHgEl_Vm11r0pVpy38-ZkCVmEDkWSH-47DIQFAfhcbtHzZK1dkt0SpJvvXTgrHPn1Qgc3-stPWMwxOzY7fD0R1jABtPEbZX0bCMnveW5x83MRJpVdeQeQWFkzsLQeYwgMejRlic6Q0SHSYCyeZwk5Pp0H40sJlrTFoRekHKOyvhaGIebNrXvY/w450-h640/kinderuni_wien.jpg" width="450" /></a></div><p>Was soll das? Braucht die Welt wirklich Kinderbücher in denen Leo jetzt Jennifer heißen will? Eine Leseprobe dazu, kann man sich <a href="https://www.klett-kinderbuch.de/files/content/books/F-N/Katze-ist-es-ganz-egal,%20Der/Der-Katze-ist-es-ganz-egal_Leseprobe.pdf">hier</a> reinziehen. Zum Autor findet man leider im Internet nicht viel, wenn der Franz aber als "Autorin und Übersetzerin" genannt wird, lässt das vermutlich tief blicken - Kopfkino, das ich eigentlich nicht haben wollte - hier wäre das generische Maskulinum schön gewesen.</p><p>Klar "kann auch ein Mädchen einen Penis haben", jedoch stellt das nach deutschem Recht bei einem unter 14jährigen Mädchen einen Straftatbestand für den Penisbesitzer dar, sofern dieser nicht auch minderjährig ist. Aber ein Mädchen (= biologisch weibliche Person i.d.R. vor der Geschlechtsreife) hat keinen Penis, außer es liegt ein genetischer Defekt oder eine Fehlbildung während der Schwangerschaft vor. Ein Transmädchen hat einen Penis, denn das war ein Junge (= biologisch männliche Person i.d.R. vor der Geschlechtsreife), der sich als Mädchen fühlt oder eines sein will. Diese Begriffsaufweichung und -neudeutung ist Bestandteil der Strategie - um nicht zu sagen Ideologie.</p><p>Worum es mir aber eigentlich geht ist die Zielgruppe. Es sollen hier Kinder im Alter von 10-12 Jahren angesprochen werden und wir beobachten das gleiche Vorgehen wie bei den Religionen: lasset die Kindlein zu mir kommen! Je früher man Kindern irgendwelchen Käse über Weihnachtsmänner, Berggötter vom Sinai oder feuerrossreitende Propheten erzählt und ihnen das als "Wahrheit" verkauft, desto fester manifestiert sich der Glaube daran und desto schwieriger ist es, sich zu einem späteren Zeitpunkt davon zu lösen. Hier, mutatis mutandis, ist es das gleiche. Kinder sollen es als Normalität begreifen, dass ein Junge plötzlich ein Mädchen ist und umgekehrt. Wenn man das nur lange genug erzählt bekommt, dann glaubt man es irgendwann. Denn eine gehörige Portion Glauben ist schon nötig, lassen sich doch diese selbst zugeschriebenen Geschlechterrollen nicht besser oder schlechter verifizieren, als die Engelsstimmen, die manche zu hören glauben. Es gibt eine wissenschaftliche Grundlage, das ist die Biologie und die Psychologie, beide werden jedoch nicht bemüht und würden mit ihren Erkenntnissen auch vielen ad nauseam wiederholten Behauptungen entgegenstehen. </p><p>Kinder haben mit ihrer Kindheit genug Probleme, als dass sie noch ein paar Erwachsenenprobleme on-top bräuchten. Durch die Pubertät zu kommen ist anstrengend genug, auch ohne dass eine kleine Aktivistentruppe ständig neue Erkenntnisse postuliert. Kleinen Kindern die eigene Meinung aufzuoktroyieren, nennt man frühkindliche Indoktrination und wir täten gut daran, diese sowohl für Religionen, als auch für Ideologien zu verbieten - keine 10jährige ist eine Kommunistin wenn sie gleich viel Taschengeld haben will, wie ihr größerer Bruder und kein 12jähriger eine Transe, weil er einmal 'nen Rock oder ein Nachthemd anziehen will. Ab 14 Jahren gilt man als religionsmündig, ab diesem Zeitpunkt könnte man anfangen darüber nachzudenken... 😑</p><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-90413205541857883722022-06-17T22:00:00.001+02:002022-06-17T22:00:00.148+02:00Neulich bei der Architektur...<p> Ein Video, dass man einfach gesehen haben sollte... 😏</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><iframe allowfullscreen="" class="BLOG_video_class" height="396" src="https://www.youtube.com/embed/g7_ww7rTzpo" width="541" youtube-src-id="g7_ww7rTzpo"></iframe></div><br /><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-5831647072223713922022-03-27T10:00:00.000+02:002022-03-27T10:00:00.165+02:00Es werde Religion - Mustererkennung<p><b>Dies ist der zweite Teil meiner Betrachtung der neuen Religionen. </b></p><p>Auf Grund der vielfältigen neuen Glaubensrichtungen, die wir heutzutage beobachten, scheint es mir angebracht eine gewisse Klassifizierung und Bewertung einzuführen. Ich möchte mich dabei auf die folgenden Merkmale konzentrieren.</p><h4 style="text-align: left;"><b>Dichotomie</b></h4><p>...oder anders ausgedrückt - schwarz-weiß-Denken. Die Einteilung der Welt in Gut und Böse, also etwas, was wir außer in Filmen oder im Theater - oder eben in Religionen - sonst nicht beobachten. Die islamische Einteilung in haram und halal fällt genauso darunter wie die christlichen Sünden bzw. Todsünden. Diese Einteilung ist das Fundament für die Spaltung der Gesellschaft. Bist Du nicht für mich, bist Du gegen mich, bist Du nicht gut, dann musst Du böse sein usw.usf.. Je stärker dies ausgeprägt ist, desto belastender oder bedrohlicher ist es für eine liberale, pluralistische Gesellschaft.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><h4 style="text-align: left;">Heilige Schriften</h4><p>Viele Religionen berufen sich auf heilige Schriften, die bei näherer Betrachtung wohl eher den Namen "unheilige Schriften" verdient hätten. Aber auch bei weltlichen Ideologien lässt sich das beobachten. So schrieb der Führer "Mein Kampf", Mao Zedong die nach ihm benannte Mao-Bibel oder Marx' und Engels' kommunistisches Manifest. Oftmals wurden die Verfasser "inspiriert" oder es wurde ihnen gleich vom jeweiligen Gott diktiert. Das perfide daran, man kann so gut wie nie mit dem Verfasser sprechen und muss sich dann der Exegese hingeben, also der Interpretation des Geschriebenen. Die zerstörerische Kraft, die solchen Schriften innewohnt ist, dass man es quasi mit Axiomen zu tun hat, unhinterfragbaren Behauptungen, deren Infragestellung schon einen Akt der Blasphemie darstellen kann. Insofern kann über diese Schriften nicht frei diskutiert werden. Hinzu kommt meist noch eine Art von religiösem Beleidigtsein und wie man sich anmaßen könne, das Wort Gottes in Frage zu stellen (oder so ähnlich).</p><h4 style="text-align: left;">Heilige</h4><p>Jede Ideologie hat Identifikationsfiguren, Halbgötter, Heilige oder wie sie auch immer heißen mögen, kurz: Personen oder Entitäten, die eine herausragende Rolle spielen. Darunter fallen auch Propheten, Kirchenlehrer, Päpste oder Könige, sofern sie einen hinreichenden Einfluss auf die Ideologie bzw. Religion nehmen. Im säkularen Umfeld könnte man hier z.B. Marx, Engels oder Fidel Castro für den Kommunismus nehmen, wie auch die Giordano-Bruno-Stiftung für die Denkrichtung des säkularen, kritischen Humanismus.</p><h4 style="text-align: left;">Verhaftung im Diesseits</h4><p>Jede Glaubensrichtung muss eine Verankerung im Diesseits haben, d.h. zumindest einen oder mehrere Bezüge zu dieser Welt, die sich den Anhängern quasi unmittelbar erschließen. Meist ist man selbst dann das von Gott erwählte Volk oder der von den Göttern bewohnte Berg steht im eigenen Land oder man hat gleich ganze heilige Städte in denen dann Gläubige ein Stück Meteorit küssen können. Ohne Diesseits, und ohne Folgen für das Diesseits, geht es nicht. </p><h4 style="text-align: left;">Ausblick ins Jenseits</h4><p>Mindestens genauso wichtig ist der Blick in die Zukunft, meist auf das Leben nach dem Tod. Was passiert mit mir, mit meiner Familie, meiner Sippe, meinem Land? Hierunter fällt der Tag des jüngsten Gerichts genauso, wie ein Arbeiter- und Bauernstaat oder eine Reinkarnation. I.d.R. ist das die Karotte, die dem Gläubigen vor die Nase gehalten wird und zu deren Erringung er die größten Scheußlichkeiten zu tun bereit ist.</p><h4 style="text-align: left;">Utopie</h4><p>Eng verwoben mit den beiden vorhergehenden Punkten ist eine Utopie oder quasi-Utopie, die den meisten Ideologien innewohnt. Hier spielt auch der erste Punkt wieder herein.<br />Die Kurzform der Utopie-Erzählung geht so: Die Welt ist grausam und schlecht, doch wenn wir alle Christen/Kommunisten/Muslime wären und an Jesus/Marx/Allah glaubten, dann wäre hier Friede-Freude-Eierkuchen auf Erden. Dass dem nicht so ist, hat beeindruckend der Katholizismus im europäischen Mittelalter bewiesen. Aktuell beweisen die islamischen Staaten wie Saudi-Arabien oder Afghanistan, dass es auf der muslimischen Seite genauso wenig funktioniert wie auf der christlichen. </p><h4 style="text-align: left;">Regeln</h4><p>Regeln, Gesetze, Gebote, Handlungsvorschriften oder Anweisungen, keine Ideologie kommt ohne sie aus. Das ist auch insofern offensichtlich, als dass jede effektive soziale Gemeinschaft einen Satz von Regeln haben muss um funktionieren zu können. Der Unterschied zu weltlichen Regeln oder Gesetzen ist jedoch der, dass diese ihre Autorität von der göttlichen Herkunft beziehen. Gott gab Mose die 10 Gebote, als sind diese nicht hinterfragbar. Allah diktierte Mohammed den Koran, so dass sich hier auch Kritik erübrigt. Die zweite Auffälligkeit, v.a. bei religiösen Regeln, ist der Ein- und Durchgriff in die Privatsphäre. Der christliche Gott & Allah mögen keine gleichgeschlechtliche Liebe, also müssen das deren Anhänger bitte genauso pfui-bäh finden. Allah und Mohammed mögen kein Schwein, also dürfen die Anhänger kein Schwein essen.. usw.. Eine Erklärung für dieses Micro-Management, diese Gängelung, ist, dass wer sich schon bei den Alltäglichkeiten gegängelt und überwacht fühlt, das Große und Ganze schon gar nicht mehr in Frage stellen kann. </p><p>Das missachten der Regeln wir i.d.R. als Sünde bezeichnet. Die Missachtung muss, wenn sie offenbar wird, entsprechend bestraft werden. Deswegen sehen wir heute v.a. in muslimischen Ländern noch allerlei Selbstjustiz, Religionspolizei oder ähnliches, bei denen Menschen gegen andere Menschen vorgehen, weil ja ihr allmächtiger Gott dazu nicht in der Lage zu sein scheint.</p><h4 style="text-align: left;">Gemeinsamkeiten</h4><p>Alle Ideologien zeichnen sich dadurch aus, dass sie entweder prinzipiell nicht widerlegbar sind oder sich dem kritisch rationalen Diskurs durch Taschenspielertricks entziehen. In den meisten Fällen handelt es sich um billiges umdefinieren der Begriffe oder letztendlich ein Rückzug auf die Welt des Glaubens, so dass ja nichts mehr geprüft und bewiesen werde müsse, weil der Glaube alleine ja genüge. Wissenschaft ist solange ok, solange sie Gott, Marx, Mohammed oder Buddha "beweist", wenn sie diese aber widerlegt, dann ist es Teufelszeug. Eine Information, die nicht in das Weltbild passt, wird ignoriert, bekämpft, verboten oder, wenn möglich, assimiliert.</p><p>Solange sich Ideologien in der Minderheit befinden, betonen sie Ihre Verletzlichkeit und suhlen sich in der Opferrolle. Gleichzeitig nutzen sie jede Möglichkeit, nach der Macht zu greifen und diese dann in genau ihrem Sinne zu nutzen. </p><p>Anhand dieser Muster werde ich im nächsten Teil versuchen die neuen Glaubensrichtungen abzuklopfen.</p><p><a href="http://po8sblog.blogspot.com/2021/12/es-werde-religion-grundlagen.html">Den ersten Teil finden Sie hier.</a></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-64933317293604423812022-03-24T23:00:00.002+01:002022-03-24T23:00:00.195+01:00Neulich beim Lockenwickler...<p> Aus aktuellem Anlass eine kurze Bemerkung zu dem neuesten Coup der Weltuntergangssekte "Fridays for Future" (FFF). Diese haben, wie <a href="https://www.rollingstone.de/weisse-dreadlocks-ronja-maltzahn-fridays-for-future-2426855/">hier</a> zu lesen ist, eine Künstlerin zuerst zu ihrer - wen wundert's - Freitagsveranstaltung eingeladen und sie dann aber wieder ausgeladen. Das ist ja an sich nicht schlimm, tragisch ist nur die Begründung:<span></span></p><a name='more'></a><p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLuGGHSUOn36Npt4PE0b8fVUyGA1rYAjo8oobqd-4AxAD6a2SLy1k3JAxtJcyBh-ajHqakisJnTT2Q0ffaI-k8YgdL5Kfuot3trcv40tCZ-Pvh-93pyHguh5l6mpWwUf0VjBdY7CpVRr2jUl2YHjDtC2XzbGCb7v3ywVOldqJ1Wj7K7sp9Lk8/s948/dreadlocks.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="616" data-original-width="948" height="416" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhLuGGHSUOn36Npt4PE0b8fVUyGA1rYAjo8oobqd-4AxAD6a2SLy1k3JAxtJcyBh-ajHqakisJnTT2Q0ffaI-k8YgdL5Kfuot3trcv40tCZ-Pvh-93pyHguh5l6mpWwUf0VjBdY7CpVRr2jUl2YHjDtC2XzbGCb7v3ywVOldqJ1Wj7K7sp9Lk8/w640-h416/dreadlocks.png" width="640" /></a></div><br /><p>Auf der einen Seite wird erbittert dafür gekämpft, dass Kopftücher getragen werden dürfen - egal wo, dass Männer in Frauenkleidern sich auf Frauenparkplätze stellen dürfen, weil das Geschlecht ja nur sozial konstruiert sei und ich muss in jedem zweiten Profil auf Twitter lesen, welche tollen Pronomina man gerne für sich in Anspruch nimmt. Aber wehe eine Künstlerin wagt es Dreadlocks zu tragen... da ist dann Polen offen.</p><p>Ich möchte die Jünger der Sekte auffordern, folgende Dinge aus ihrem Leben zu verbannen:</p><blockquote style="border: none; margin: 0px 0px 0px 40px; padding: 0px; text-align: left;"><p><b>Kartoffeln</b>: wurden aus Südamerika im 15 Jhd. importiert. Sie zu essen oder zu verarbeiten ist Cultural Appropriation (CA), also genau die kulturelle Aneignung, die sie obenstehend kritisieren.</p><p><b>Pizza, Spaghetti & Co.</b>: Hier handelt es sich um italienisches Kulturgut. Immer wenn Spaghetti falsch ausgesprochen oder geschrieben wird, stirbt ein kleiner Italiener.</p><p><b>Jeans</b>: In den USA als Arbeitshose erfunden. Sie zu tragen ist CA. Jedes mal, wenn ein Schulschwänzer sie auf einer FFF trägt, verliert ein Arbeiter in den USA seinen Job.</p></blockquote><p>Am perfidesten ist jedoch das Angebot seitens FFF, sie nämlich doch auftreten zu lassen, wenn sie denn die Haare schön hätte. Andernfalls besteht noch das Angebot, sie ins Gebet zu nehmen, wahrscheinlich damit sie einsehe, welchen Frevel sie bereit war zu begehen.</p><p>Falls so die (Fridays for) Zukunft aussehen soll, dass quasi willkürlich moralische und moralisierende Diskriminierungen vorgenommen werden, dann haben sie ihren Welpenschutz verspielt. Denn eine Carola Rackete in Dreads ist ok</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaXzMdZLihv8d5EmWf8AwcKJLVVZNHpy017jJsJRYelc3tRW7a4xo5uihQo61vcmB5UeBrbfNSu_grJChjM-gW-GbcCE1eyQAZlxtABqFB5ATfJaUmmK5j_RWJStwbMazpzFKm-9iVggFzhaGu1ep3JPRkaAyCrLjgEEh9hVSEmqaszBpfUVY/s1280/maxresdefault.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="720" data-original-width="1280" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgaXzMdZLihv8d5EmWf8AwcKJLVVZNHpy017jJsJRYelc3tRW7a4xo5uihQo61vcmB5UeBrbfNSu_grJChjM-gW-GbcCE1eyQAZlxtABqFB5ATfJaUmmK5j_RWJStwbMazpzFKm-9iVggFzhaGu1ep3JPRkaAyCrLjgEEh9hVSEmqaszBpfUVY/w400-h225/maxresdefault.jpg" width="400" /></a></div><div><br /></div>Eine Ronja Maltzahn ist es nicht<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhve9jcue54-o8vEc2RrZZZDxlrNYT4HWtTyh0tmBs7lchGCveTEioc2Bvd58W0t5XEaq2yWoKCwoxDHo-SCYo0UZ8IkE3qZQAa96BRC1QgyipCIxelgwcfsj2P0GhYHfb1ZPCTocdwvuNvovIjllk8a6-9qn6nJQDawMhyHQuIlmR0TMkhhQw/s1043/2537815756512649.png" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1043" data-original-width="873" height="320" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhve9jcue54-o8vEc2RrZZZDxlrNYT4HWtTyh0tmBs7lchGCveTEioc2Bvd58W0t5XEaq2yWoKCwoxDHo-SCYo0UZ8IkE3qZQAa96BRC1QgyipCIxelgwcfsj2P0GhYHfb1ZPCTocdwvuNvovIjllk8a6-9qn6nJQDawMhyHQuIlmR0TMkhhQw/s320/2537815756512649.png" width="268" /></a></div><br /><div>Please tell me why...<br /><p><br /></p></div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-5681533094588009222022-02-01T22:00:00.003+01:002022-02-01T22:00:00.161+01:00Neulich beim Schönreden...<span style="font-size: medium;">V</span>ermutlich war Ratzinger damals nicht bewusst, wie zynisch sein selbst gewählter Papstname aus dem Jahr 2005, siebzehn Jahre später klingen würde. Ratzinger der Lügner, Ratzinger der Relativierer und nicht zuletzt, Ratzinger der Schönredner - ein wahrer Benedict, ein Chrysostomos, ein Goldmund.<div><br /><div>Das Erschreckende ist, dass die Sitzung, bei der Ratzinger seine Teilnahme bestritt und dann später auf Grund der Faktenlage reumütig zugeben musste, 1980 stattfand, also vor 42 Jahren. D.h. mindestens so lange wird systemisch und systematisch vertuscht, gelogen, verschoben und der Justiz vorenthalten, was in einem Rechtsstaat eigentlich selbstverständlich sein sollte, Straftäter rechtskräftig zu verurteilen.</div></div><span></span><span><a name='more'></a></span><div><br /></div><div>Doch die Justiz ist vor allem auf ihrem religiösen Auge blind. Auf Grund der Vorfälle von 2010 hat es ja nur 8 Jahre gedauert, bis man feststellte, dass es Missbrauch gab - ja was für eine Überraschung! - und davon gar nicht mal so wenig - die Zahl von 2.700 Fällen habe ich noch im Kopf (ohne Dunkelziffer, da geht man von 114.000 aus). Darauf hin geschah bis heute... gar nichts. Akten wurden, wenn überhaupt!, anonymisiert herausgegeben, Verfahren eingestellt, Hausdurchsuchungen nicht durchgeführt und seitens der Kirche Beweise mit hoher Wahrscheinlichkeit vernichtet - zumindest, wenn sie schlau waren.</div><div><br /></div><div>Doch dem nicht genug, erhielten die Betroffenen von der Politik hauptsächlich warme Worte und eine halbgare Reform der Verjährung von Missbrauchsfällen. Wundert dies aber auch nicht, da die Quote der Religiosität unter Abgeordneten weit höher ist, als in der Bevölkerung und die Kirchen, beide Kirchen, sich seit jeher in anschleimender Lobbyarbeit mindestens genauso erfolgreich betätigen, wie beim Missbrauch von Schutzbefohlenen. Die beiden Großkirchen werden auf Grund ihres Status als Körperschaft öffentlichen Rechts nicht von der Lobbykontrolle erfasst, nicht kontrolliert und scheinen nirgends als Lobbygruppe auf.</div><div><br /></div><div>Somit wird nun seit 12 Jahren seitens der Kirche demütig zum Himmel schreiendes Unrecht ausgesessen. Doch man kennt das ja, paktierte man doch mit allen Faschisten in Europa und war anschließend immer schon im Widerstand. Denunzierte man Systemfeinde in der DDR und war natürlich nach dem Mauerfall die Speerspitze des Widerstands. So betrieb man seit dem letzten Krieg christliche Waisenhäuser und misshandelte die Schützlinge doch ganz unchristlich mit drakonischen Strafen und Zwangsarbeit. So zwangstaufte die albanische Nonne in Kalkutta tausende von Hindus in das Christentum hinein und bekam als Mutter Teresa noch den Friedensnobelpreis, zuzüglich zu den vielen Millionen, die wegen ihrer "guten Taten" in die Kasse der Vatikanbank gespült wurden. So wird seit über 200 Jahren auf Pfründen bestanden (ca. 500 Mio. € p.a.), die damals als Entschädigung des jeweiligen Klerikers gedacht waren - also personengebunden und nicht kirchengebunden! - und ist nicht in der Lage eine angemessene Entschädigung unbürokratisch an die Opfer des Missbrauchs zu bezahlen.</div><div><br /></div><div>Und natürlich sind das alles nur b e d a u e r l i c h e Einzelfälle, Einzelfälle über Einzelfälle, 114.000 Einzelfälle. Ich frage mich nur, wie viele tausende Einzelfälle es braucht, bis das System dahinter erkannt wird. Über so ein System darf kein demokratischer Staat seine Hand halten. Hier dürfen keine Täter und keine Mittäter geschont werden. Hier muss ein Exempel statuiert werden, ein Exempel auf das man schon seit 2000 Jahren vergeblich wartet, ein Exempel gegen die Kirche und für die Menschen! 😑</div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhhfTraHMhff1lOfCQN-BqbEEVopzLxI57dJsSNZGw5SeergJTkPYeXUO36LEJMUfbcWqByJfZNVAb-U-oB5_4ExbZg0PpbSAUOg-8OwDpKIQ_khEqT0dCfHejsKGiS4nHVhkgzvhlGPJosqpK14ESb_2EkCzuhMy7RmqQwfQI3pLHKNN1i5KY=s824" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="549" data-original-width="824" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEhhfTraHMhff1lOfCQN-BqbEEVopzLxI57dJsSNZGw5SeergJTkPYeXUO36LEJMUfbcWqByJfZNVAb-U-oB5_4ExbZg0PpbSAUOg-8OwDpKIQ_khEqT0dCfHejsKGiS4nHVhkgzvhlGPJosqpK14ESb_2EkCzuhMy7RmqQwfQI3pLHKNN1i5KY=w400-h266" width="400" /></a></div><div style="text-align: center;">(<a href="https://hpd.de/artikel/wir-sind-schuldig-20061" target="_blank">hier</a> geklaut)</div><div><br /></div>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-35401100916305698572022-01-24T20:00:00.002+01:002022-02-01T10:44:07.634+01:00Neulich im Jahr 1893...<p> Man möge mit Prognosen immer sehr vorsichtig sein, vor allem wenn sie die Zukunft beträfen, meinte einst Mark Twain - und er hatte recht. Ich habe mir auf Grund einer Anmerkung Björn Lomborgs das Buch "Today Then" besorgt (man bekommt es nur noch second hand), in welchem Zeitungsartikel aus dem 19. Jahrhundert zusammengefasst sind, die anlässlich der Weltausstellung in Chicago im gleichen Jahr in verschiedenen Zeitungen in den USA erschienen sind.</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgvLDdxVtcBM5WFcUhVh0G33zMNBINUJy9zT2K-8jNTIUhASWoXTXvYaBES-pYYhI8xcDVj_Xdeg5sgux0efxGTcV7rIDU0YiahLlbX_ZcLwJl5XONf662NsrG4XMYGe7qc7f56D5HIlFhxRDAwjA91-JB429NM9yVPKZsLgy-XUOT9n69zxqA=s3653" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="3653" data-original-width="2725" height="640" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEgvLDdxVtcBM5WFcUhVh0G33zMNBINUJy9zT2K-8jNTIUhASWoXTXvYaBES-pYYhI8xcDVj_Xdeg5sgux0efxGTcV7rIDU0YiahLlbX_ZcLwJl5XONf662NsrG4XMYGe7qc7f56D5HIlFhxRDAwjA91-JB429NM9yVPKZsLgy-XUOT9n69zxqA=w478-h640" width="478" /></a></div><br /><p><span></span></p><a name='more'></a>Verfasst wurden diese von bekannten Persönlichkeiten der damaligen Zeit, die in unterschiedlichen Bereichen tätig waren. Die Aufgabe, die man diesen Leuten stellte war, dass sie sich Gedanken darüber machen sollten, wie das Leben in 100 Jahren, also 1993 aussehen könnte. Das ist insofern eine spannende Geschichte, da 1993 bereits 29 Jahre hinter uns liegt und wir somit ziemlich genau wissen, was damals los war und wie unsere Vorfahren bei diesen Prognosen in den Sack gehauen haben. Um es vorweg zu nehmen, sie haben zu 90% versagt. Die beste Prognose steht am Ende des Artikels im Original und in der Google-Übersetzung.<p></p><p>Wenn man sich die Artikel durchliest, erkennt man erst, wie wenig weitsichtig wir sind. Um es mal mit der Wetterprognose zu vergleichen, vor 40 Jahren war die Wetterprognose für die nächsten 2 Tage zu 80-90% in Ordnung. Eine Woche war Kaffeesatzleserei und konnte nicht geliefert werden. Heute bietet mein Handy eine 14tägige Prognose, bei der die ersten 7 Tage sich in dem 80-90% Zeitfenster bewegen. Die Vorhersage für den nächsten Tag ist zu >95% korrekt in Bezug auf Temperatur und Niederschlag. Ähnlich ist es mit unseren Prognosen heute. Wir können vielleicht ein bisschen besser in die Zukunft blicken als unsere Vorfahren, die Wahrscheinlichkeit, bei Langzeitprognosen (Stichwort: Klimawandel bis 2100) daneben zu liegen ist aber weiterhin gegeben und sehr hoch.</p><p><u><b>Was die Verfasser wissen konnten oder wissen sollten:</b></u></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Telefon, 1876 Graham Bell</li><li>Phonograph, Edison 1877</li><li>Eisenbahnen können elektrisch betrieben werden, 1879 Werner von Siemens, Berlin</li><li>Erste Glühlampe von Edison, auch 1879</li><li>Das Automobil, erfunden von Carl Benz, 1886</li><li>Erster Gleitflug durch Otto Lilienthal, 1891</li></ul><p></p><p><b><u>Was sie nicht wissen konnten bzw. was noch nicht erfunden war:</u></b></p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Radioaktivität, 1895</li><li>Braunsche Röhren (Voraussetzung für Fernseher), 1897</li><li>Motorflug, Gebrüder Wright 1903</li><li>Fließbandfertigung, Henry Ford 1913</li><li>erster Digitalrechner, Konrad Zuse 1941</li><li>Beginn der Raketentechnik, 1942</li></ul><p></p><p>Was mich eigentlich am meisten erschreckte war, dass die Autoren so sehr in ihrem Denken und in ihrem Bereich verhaftet waren. Z.B. schrieb jemand, der sich mit der Post beschäftigte, um wieviel schneller und günstiger doch die Post in 100 Jahren sein werde. Ein anderer wiederum meinte, dass man in 100 Jahren New York nach Chicago in 6 Stunden mit dem Zug zurücklegen könne. Wieder ein anderer meinte, dass man in 100 Jahren die Kohle in die Wohnung transportiert bekäme und diese nicht mehr mühsam aus dem Keller holen müsse. Eine weitere Autorin war der Meinung, dass das Dienstpersonal in 100 Jahren weit besser gebildet sein werde als heute.</p><p>Wir verschicken heute sehr viel elektronische Post (Email) und diese ist in Bruchteilen von Sekunden am anderen Ende der Welt. Wir fliegen heute in 6 Stunden von New York nach Los Angeles oder alternativ über den Atlantik, was damals ca. 5 Tage per Schiff benötigte. Heute heizt (fast) niemand mehr mit einem Kanonenofen und Kohle seine Bude, sondern moderner Wohnraum wird über Zentral- oder Fußbodenheizung warm gehalten. Bedienstete sind - bis auf Millionäre - der breiten Bevölkerung unbekannt.</p><p>Es war den Autoren kaum möglich, über ihren eigenen Schatten zu springen, Dinge weiter zu denken und von den aktuell bekannten Erfindungen die wichtigen von den unwichtigen zu unterscheiden. Ein sehr gutes Beispiel für so einen Prognosefehler ist der Film "Zurück in die Zukunft II", in welchem Marty und Doc die Zukunft "reparieren" müssen und aus dem Jahr 1985 in das Jahr 2015, also 30 Jahre in die Zukunft reisen. Martys alter ego wird in der Zukunft gefeuert und in der Wohnung sind anscheinend etliche Faxgeräte installiert, so dass er ca. 20 "you're fired" Faxe von seinem Vorgesetzten erhält. Heute vor 7 Jahren wurde schon kaum mehr gefaxt und kein vernünftig denkender Mensch, käme auf die Idee, dass der Trend im Zweitfax zu Hause liege. Viele in den 90ern geborene wurden erst durch die Pandemie und die grottige Digitalisierung in Deutschland gewahr, dass es sowas wie das Faxgerät überhaupt bzw. noch gibt. So zeigt dieses Beispiel auch, dass nicht alles was aktuell ein Hype ist, den technischen Fortschritt überlebt (s.a. Tamagotchi, Videorecorder usw.) oder dass lang Prognostiziertes wie das "fliegende Auto für jedermann" bis heute noch nicht Realität, dafür benutzen wir mehr und mehr Drohnen, die vor 30 Jahren keiner auf seiner Agenda hatte.</p><p>Um zu verdeutlichen, was ich meine gebe ich hier die Prognose von <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/John_James_Ingalls">John J. Ingalls</a> zum besten, die aus meiner Sicht die beste im Buch ist (im Original und einer Google-Übersetzung):</p><p><b>Originaltext:</b></p><p></p><blockquote><p>Man, having conquered the earth and the sea, will complete his dominion over nature by the subjugation of the atmosphere. This will be the crowning triumph of the coming century.</p><p>Long before 1993, the journey from New York City to San Francisco, across the continent, and from New York City to London, across the sea, will be made between the sunrise and sunset of a summer day. The railway and the steamship will be as obsolete as the stagecoach. And it will be as common for the citizen to call for his dirigible balloon as it is now for his buggy or his boots. Electricity will be the motive power, and aluminium or some lighter metal will be the material of the aerial cars, which will navigate the abyss of the sky.</p><p>The electric telegraph will be supplanted by the telephone, which will be perfected and simplified. Telephone instruments, located in every house and office, will permit the communication of business and society th be conducted by the voice at will from Boston to Moscow and Hoang-Ho, just as readily as now between neighboring villages.</p><p>This will dispose of the agitation of the proposition to take the railroads and telegraphs away from those who own them and give them to those who do not.</p><p>Domestic life and avocations will be rendered easier, less costly and less complex by the distribution of light, heat and energy through storage cells or from central electric stations. Thus the “servant problem” will cease to disturb. Woman, having more leisure, will elevate her political and social status from subordination to equality with men.</p><p>The contest between brains and numbers, which began with the birth of the race, will continue to its extinction. The struggle will be fierce and more relentless in the coming century than ever before in the history of humanity. But brains will keep on top, as usual. As before, those who fail will outnumber those who succeed.</p><p>Wealth will accumulate, business will combine, and the gulf between the rich and the poor will be more profound. But wider education and greater activity of the moral forces of the race ultimately will compel recognition of the fact that the differences between men are organic and fundamental – that they result from an act of God and cannot be changed by an act of Congress.</p><p>The attempt to abolish poverty, pay debts, and cure the ills of society by statute will be the favorite prescription of ignorance, incapacity, and credulity for the next 100 years – as it has been from the beginning of civilization.</p><p>The condition in the United States is unprecedented, in that all the implacables and malcontents are armed with the ballot. Thus, if they are unanimous, they can control the purse and the sword by legislation. Nevertheless, the perception exists that the social and political condition here, with all its infirmities, remains immeasurably the best. This perception will undoubtedly make our system permanent and preserve it even against essential modifications.</p><p>Our greatest city in 1993? Chicago! It is a vortex, with a constantly increasing circumference, int which the wealth and populations of the richest and most fertile area of the earth’s surface is constantly concentrating. When this anniversary returns, Chicago will be not only the greatest city in the United States, but also in the world.</p></blockquote><p></p><div><b>Google-Übersetzung:</b></div><div><div></div></div><blockquote><div><div>Nachdem der Mensch die Erde und das Meer erobert hat, wird er seine Herrschaft über die Natur durch die Unterwerfung der Atmosphäre vollenden. Dies wird der krönende Triumph des kommenden Jahrhunderts sein.</div><div>Lange vor 1993 wird die Reise von New York City nach San Francisco quer durch den Kontinent und von New York City nach London über das Meer zwischen Sonnenaufgang und Sonnenuntergang eines Sommertages zurückgelegt. Die Eisenbahn und das Dampfschiff werden ebenso obsolet sein wie die Postkutsche. Und es wird für den Bürger genauso üblich sein, nach seinem lenkbaren Ballon zu rufen, wie es jetzt nach seinem Kinderwagen oder seinen Stiefeln ist. Elektrizität wird die Antriebskraft sein, und Aluminium oder ein leichteres Metall wird das Material der Luftfahrzeuge sein, die durch die Abgründe des Himmels navigieren werden.</div><div>Der elektrische Telegraf wird durch das Telefon ersetzt, das vervollkommnet und vereinfacht wird. Telefonapparate, die sich in jedem Haus und Büro befinden, werden es ermöglichen, die geschäftliche und gesellschaftliche Kommunikation nach Belieben von Boston nach Moskau und Hoang-Ho zu führen, ebenso leicht wie jetzt zwischen benachbarten Dörfern.</div><div>Dies wird die Aufregung des Vorschlags beseitigen, die Eisenbahnen und Telegrafen denen zu nehmen, die sie besitzen, und sie denen zu geben, die sie nicht besitzen.</div><div>Durch die Verteilung von Licht, Wärme und Energie durch Speicherzellen oder aus Zentralelektriken werden das Leben und die Beschäftigung im Haushalt einfacher, kostengünstiger und weniger komplex. Damit hört das „Dienerproblem“ auf zu stören. Die Frau, die mehr Freizeit hat, wird ihren politischen und sozialen Status von der Unterordnung zur Gleichberechtigung mit Männern erheben.</div><div>Der Kampf zwischen Verstand und Zahlen, der mit der Geburt der Rasse begann, wird bis zu seinem Aussterben andauern. Der Kampf wird im kommenden Jahrhundert heftiger und unerbittlicher sein als je zuvor in der Geschichte der Menschheit. Aber das Gehirn wird wie immer an der Spitze bleiben. Nach wie vor werden diejenigen, die scheitern, die Erfolgreichen übertreffen.</div><div>Reichtum wird sich anhäufen, Geschäfte werden zusammenwachsen und die Kluft zwischen Arm und Reich wird tiefer. Aber eine breitere Bildung und eine größere Aktivität der moralischen Kräfte der Rasse werden letztendlich die Anerkennung der Tatsache erzwingen, dass die Unterschiede zwischen den Menschen organisch und grundlegend sind – dass sie das Ergebnis einer höheren Gewalt sind und nicht durch einen Akt des Kongresses geändert werden können.</div><div>Der Versuch, die Armut abzuschaffen, Schulden zu bezahlen und die Übel der Gesellschaft per Gesetz zu heilen, wird für die nächsten 100 Jahre das beliebteste Rezept für Unwissenheit, Unfähigkeit und Leichtgläubigkeit sein – wie es seit Beginn der Zivilisation der Fall war.</div><div>Der Zustand in den Vereinigten Staaten ist beispiellos, da alle Unerbittlichen und Unzufriedenen mit dem Stimmzettel bewaffnet sind. Wenn sie sich also einig sind, können sie den Geldbeutel und das Schwert per Gesetz kontrollieren. Dennoch besteht die Wahrnehmung, dass die sozialen und politischen Bedingungen hier mit all ihren Schwächen unermesslich die besten bleiben. Diese Erkenntnis wird unser System zweifelsohne dauerhaft machen und auch gegen wesentliche Veränderungen bewahren.</div><div>Unsere größte Stadt im Jahr 1993? Chicago! Es ist ein Strudel mit ständig wachsendem Umfang, in dem sich ständig der Reichtum und die Bevölkerung des reichsten und fruchtbarsten Gebiets der Erdoberfläche konzentriert. Wenn dieses Jubiläum zurückkehrt, wird Chicago nicht nur die größte Stadt der Vereinigten Staaten, sondern auch der Welt sein.</div></div><p></p></blockquote><p><b>Fazit:</b></p><p>Viele Autoren haben den einen oder anderen Punkt oder liegen das eine oder andere mal richtig. Erschreckender jedoch ist, wie viel von der Prognose falsch ist. Keiner hat einen oder gar zwei Weltkriege prognostiziert. Keiner hat nur annähernd die komplette Elektrifizierung unseres Lebens vorhergesehen. Auch für etwas wie den Computer, die enorme Erstarkung des Dienstleistungssektors in modernen Gesellschaften (auch der fundamentale Fehler bei Marx) oder die Mondlandung (Jules Vernes war hier weiter 😉), reichte bei den Autoren die Fantasie nicht.</p><p>Dieses Buch sollte sich nur kaufen, wer an diesen alten Texten Spaß hat. Es ist etwas ermüdend zu lesen, wenn auch von Dave Walter toll zusammengestellt - er kann hier eigentlich am wenigsten dafür. Deswegen nur</p><p><b>5 von 8 möglichen Punkten.</b></p><p><br /></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-51922711962593826152021-12-19T10:00:00.001+01:002021-12-19T10:00:00.172+01:00Es werde Religion - Grundlagen<p><span style="font-size: medium;">W</span>ir leben in spannenden Zeiten. Nicht nur mir drängt sich der Eindruck auf, dass wir an der Schwelle stehen, an der sich neue Glaubensrichtungen herauskristallisieren. Auch Michael Shellenberger oder John McWorther sind dieser Ansicht. Ich möchte meine vorherigen Sticheleien in diese Richtung nun etwas profunder ausführen, dabei gilt es jedoch zunächst ein paar allgemeine Dinge klarzustellen.<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>Zunächst ist als gesetzt festzuhalten, dass in unserer Spezies der Hang zur Religion latent ist. Meine beste Erklärung dafür ist die folgende, natürlich aus einer evolutionsperspektivischen Sicht: in einer sozialen Gemeinschaft passieren immer wieder Dinge, die unvorhersehbar, unerklärlich oder aus einer persönlichen Perspektive schrecklich sind, wie z.B. eine zerstörte Ernte, der Tod eines Kindes, der Überfall durch einen anderen Stamm, Krankheiten etc.. Wir hatten damals keine und heute nur begrenzte Möglichkeiten uns diese Ereignisse zu erklären und hatten und haben ebenso nur begrenzte Möglichkeiten einen erneuten Eintritt derartiger Ereignisse zu verhindern. Hier kommt jetzt quasi-religiöses Denken ins Spiel, denn durch das Verschieben eines natürlichen Problems (zerstörte Ernte) auf eine metaphysische Ebene (erzürnter Wettergott), erhält man eine Pseudoerklärung und kann sich wieder seinem Tagesgeschäft zuwenden. Eine Pseudohandlung zur Verhinderung gibt es auch - opfere ein kleines Tier an einem Altar, damit die Ernte gut wird. Wird die Ernte wieder schlecht, dann war das Tier zu klein - es ist bitter, aber so einfach sind wir gestrickt und das leider auch noch heute.</p><p>Erschwerend kommt hinzu, dass wir Kausalfetischisten sind, d.h. wir erfinden kausale Zusammenhänge, wo in Wirklichkeit nur Korrelationen bestehen, d.h. das zufällige Zusammentreffen von Ereignissen. Am erschreckendsten zeigte sich das bei den Südamerikanischen Ureinwohnern, die eine Kausalität zwischen dem Opfern eines Menschen und dem Wiederaufgehen der Sonne feststellten. Insofern mussten 365 Leute pro Jahr über die Klinge springen, damit es in Südamerika nicht finster blieb.</p><p>Aus diesen beiden Punkten (Pseudoerklärung und Pseudokausalität) ergibt sich dann ein drittes Kennzeichen von Religionen, nämlich Handlungsvorschriften. Wir müssen etwas tun (z.B. beten) oder etwas nicht tun (z.B. enthaltsam leben) um der Pseudokausalität zu genügen. Dies manifestiert sich u.a. in den mannigfaltigen Regeln, die v.a. im jüdischen und christlichen Glauben (Torah, altest Testament) festgehalten sind. Ritualisierte Handlungen an bestimmten Wochentagen, Ernährungsvorschriften (die ggf. einen tatsächlich wissenschaftlichen aber unbekannten Grund hatten und deswegen seitens der Religion verboten wurden, um das Verbot unhinterfragbar zu machen), Geburts- und Sterberituale bis hin zur genitalen Verstümmelung von Kleinkindern usw.usf.. Die Handlungen dienen vornehmlich dazu, das Gute zu beschwören und das Böse abzuhalten. Gut und Böse, halal und haram, eine dichotomische Einteilung der Welt wohnt auch den meisten Religionen inne.</p><p>Zu guter Letzt noch die Ausrichtung auf die Zukunft. Hier gibt es verschiedene Ausprägungen, der Tag des jüngsten Gerichts, die Reinkarnation, der Himmel auf Erden (wenn nur alle das gleiche glauben), der Weltuntergang. Der Phantasie sind hier kaum Grenzen gesetzt. Wichtig ist nur, dass das Ziel konkret genug ist, um es zu verstehen und vage genug, um dessen Nichteintreten aus dem Glaubenskontext heraus erklären zu können. So erschließt es sich dem Kirchenkritiker nicht, warum im Mittelalter, bei einer Katholizismusquote von fast 100% nicht das Himmelreich auf Erden in Europa herrschte. "Erklären" lässt sich das aber wieder damit, dass ja noch nicht die gesamte Welt christianisiert war und anscheinend der Berggott vom Sinai namens Jahwe mit seinen paradiesischen Zuständen noch etwas hinterm Berg hielt. Warum herrscht in muslimischen Theokratien nicht FriedeFreudeEierkuchen oder warum ging es den Tibetis unter der Knute der Lamas so mies? Weil der Mensch halt schlecht ist und irgendeine Pseudohandlung nicht richtig ausgeführt wurde o.ä.. Wenn man in magischem Denken verhaftet ist, ist kaum eine Erklärung zu absurd um nicht in das Gesamtkonstrukt eingebaut werden zu können.</p><p>Für die abrahamitischen Religionen sieht das - vereinfacht dargestellt - dann so aus:</p><p>wir wurden von einem höheren Wesen (Gott) geschaffen um in dieser Welt die Vorstufe zum Paradies zu erleben. Handlungen in dieser Welt beeinflussen unseren Status in der Zukunft. Es gibt Handlungen die dem Wesen besser (z.B. Beten) gefallen und andere, die ihm weniger gefallen (z.B. Sex). Irgendwann landen alle im Himmel oder der Hölle.</p><p>Dadurch, dass man sich hier ständig zwischen der physischen und metaphysischen Welt hin- und herbewegt, hat man es mit einem Problem zu tun, dass genau so schwierig ist, wie einen Pudding an die Wand zu nageln. Lässt sich ein Problem (z.B. woher kommen wir) greifen (Evolutionstheorie), so kann die metaphysische Ebene von den Gläubigen nach belieben angepasst werden (z.B. Gott hat uns nicht persönlich "geschaffen" aber die Welt und die Evolution).</p><p>In den kommenden Beiträgen dieser kleinen Serie werde ich versuchen aufzuzeigen, wie sich in bestimmten Bereichen neue Glaubensrichtungen herauskristallisieren. Wir wissen z.B. auch nicht genau, wie das Christentum angefangen hat. Was wir wissen ist, dass Paulus einer der essentiellen Urheber des neuen Glaubens bzw. des Schismas vom Judentum war. Wie lange das gedauert hat und wie es im Detail ablief, lässt sich heute nicht mehr wirklich rekonstruieren. Und genauso ist es mit den Glaubensrichtungen, die ich vorstellen werde. Evtl. setzen sich diese nicht durch, verschwinden nach ein paar Jahren wieder oder manifestieren sich erst in zehn, zwanzig oder fünfzig Jahren als fester Bestandteil unserer Kultur. Die von mir vorgesehenen Themen sind:</p><p></p><ul style="text-align: left;"><li>Klimakatastrophismus</li><li>moderner Anti-Rassismus</li><li>weitere Ideologien und warum sie als Religion versagen</li></ul><p></p><p></p><blockquote><b>"If it looks like a duck, and quacks like a duck, we have at least to consider the possibility that we have a small aquatic bird of the family anatidae on our hands."</b><br /><br />Douglas Adams</blockquote><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-4659141300052804152021-11-07T22:00:00.007+01:002021-11-08T12:20:31.470+01:00Neulich beim thunbergschen Verzicht...<p><span style="font-size: medium;">F</span>rau Thunberg hat mal wieder abgeprotzt, rechtzeitig zum Klimagipfel in Glasgow. Ihre Rede kann man sich <a href="https://twitter.com/reuters/status/1456659358230720512">hier</a> ansehen. Es ist ihr übliches "we - them" Gequatsche, angefüllt mit "blah blah" und der berühmten thunbergschen Weltuntergangsstimmung.</p><p>Im Prinzip kann man sagen, dass ihre Auftritte durchgehend populistisch sind und nichts zur Lösung beitragen. Die Aussage ist immer nur, "so kann es nicht weitergehen, kein Business as usual". Aber was ist die Alternative? "Hört auf die Wissenschaft"? Auf welche denn?<span></span></p><a name='more'></a><p></p><p>Schauen wir uns das ganze mal in Zahlen an:</p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://1.bp.blogspot.com/-CO9vG-d10dk/YYeMGrW0CfI/AAAAAAAABBM/cUt8ioet_QwDj6NO9F9sUTWLxxughBXswCLcBGAsYHQ/s1184/Energieerzeugung_ww_energietr%25C3%25A4ger.png" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="821" data-original-width="1184" height="445" src="https://1.bp.blogspot.com/-CO9vG-d10dk/YYeMGrW0CfI/AAAAAAAABBM/cUt8ioet_QwDj6NO9F9sUTWLxxughBXswCLcBGAsYHQ/w640-h445/Energieerzeugung_ww_energietr%25C3%25A4ger.png" width="640" /></a></div><br /><p>D.h die weltweite Stromerzeugung war 2017 bei ca. 25.700 Terrawattstunden (TWh), von denen ca. 64% aus fossilen Quellen erzeugt wurden. Knapp 20% der Menschheit ist noch nicht elektrifiziert, d.h. wenn man davon ausgeht, dass diese es in 20 Jahren sein werden, dann müssten noch mal 20% Energieerzeugung on top gerechnet werden. Somit landeten wir dann bei ca. 30 TWh p.a.. In Deutschland macht die Stromerzeugung nur 1/3 des CO2 Ausstoßes aus (der Rest resultiert aus direktem Heizen mit fossilen Energieträgern oder Verkehr usw.) - mutatis mutandis übertrage ich das mal auf den Rest des Planeten, d.h. wir können grob mit 90 TWh CO2-Äquivalenten rechnen. Aktuell ist der Weltweite CO2 Ausstoß bei knapp 35.000.000.000 Tonnen, was ca. 4,5 Tonnen CO2 pro Person pro Jahr bedeutet. Der "Durchschnittsdeutsche" verursacht ca. 9 Tonnen (der Durchschnittsfranzose die Hälfte). Das sind erst mal die Fakten.</p><p>Von diesen o.g. 90 TWh CO2-Äquivalenten werden aktuell nur etwa 10% erneuerbar hergestellt, also ca. 10 TWh. 80 TWh fehlen aber noch, d.h. man müsste 53 mal Deutschland komplett CO2 neutral machen, um diese 80 TWh aufzubringen. In Deutschland haben die berühmten erneuerbaren Energien bislang ein Kopfgeld von ca. 250 Mrd. € gefordert, um eine Neutralisierung von ca. 15% der CO2 Emissionen zu erreichen. Mal positiv angenommen, dass das für die restlichen 85% linear weitergehen könne, so wären Gesamtkosten von ca. 1,7 Billionen Euro nötig - der ursprüngliche Corona Aufbaufond betrug für die gesamte EU 1 Billion Euro, die Deutsche Wiedervereinigung hat ca. 1,5 Billionen Euro gekostet, das Vermögen des reichsten Menschen des Planeten - <a href="https://www.wiwo.de/erfolg/trends/forbes-liste-2021-das-sind-die-zehn-reichsten-menschen-der-welt/26281100.html">aktuell Elon Musk</a> - wird auf 0,241 Billionen Euro geschätzt - nur um mal die Dimension einordnen zu können.</p><p>Das wiederum auf die Welt hochgerechnet bedeutet, dass uns die CO2 Neutralisierung ca. 83.333 Billionen Euro kosten würde - was in etwa dem kompletten <a href="https://de.statista.com/statistik/daten/studie/159798/umfrage/entwicklung-des-bip-bruttoinlandsprodukt-weltweit/">weltweiten GDP</a> entspricht. Wenn wir somit jedes Jahr 10% GDP opfern würden, um CO2 neutral zu werden, dann würde das 10 Jahre dauern - was aber auch bedeutet, dass man 10 Jahre lang 10% weniger auf dem Konto hätte - bitte mal jeder im Kopf 10% von seinen monatlichen Einkünften subtrahieren 😉. Oder wenn wir das nicht wollen, dann brauchen wir nur 345.000 Elon Musks, die wir enteignen können...</p><p>Was Frau Thunberg auch nicht sieht und niemals anspricht, ist die Tatsache dass ein unilateraler Verzicht eines Landes global gesehen überhaupt nichts bringt. D.h. wir müssen bei diesem Thema als Menschheit zusammen finden und einen globalen Masterplan definieren. Dieser wird aber nur funktionieren, wenn er mit möglichst wenig Leid (am besten gar keinem) verbunden ist. Wir haben alle Probleme der Menschheit bisher ausschließlich durch technischen Fortschritt überwunden und niemals durch Verzicht. Wir haben den Hunger auf der Welt zum aller größten Teil eliminiert, nicht indem irgendwo Leute auf Lebensmittel verzichteten, sondern in dem wir effizientere Wege geschaffen haben, diese zu erzeugen, haltbar zu machen und zu verteilen. Wir haben nicht deswegen aufgehört, Wale zu jagen, weil sie uns so am Herzen lagen - das ist ein gern genutztes Narrativ - sondern weil wir mit Petroleum ein besseres Mittel gefunden hatten unsere Zuhause zu beleuchten als mit Walfett. Nachdem wir die Glühbirne hatten, haben wir aufgehört unsere Zuhause mit dem Gestank und Feinstaub von Petroleumlampen zu verpesten - wir haben nicht auf das Licht verzichtet. Und mit der effizienteren Zentralheizung, Ferwärme usw. haben wir auch aufgehört unsere Stuben mit Kanonenöfen oder Kaminfeuern zu verpesten und zu wärmen (mal ganz abgesehen von der extrem verringerten Brandgefahr) - keiner hätte auf ein warmes Zuhause verzichten wollen.</p><p>Der einzige Verzicht, der wirklich etwas bringen würde, wäre der Verzicht fossile Brennstoffe aus dem Boden zu holen, denn jeder fertige Liter Benzin, auf den in Deutschland "verzichtet" wird, wird ja dennoch irgendwo verbrannt. Der einzige Effekt des Verzichts ist dann, dass (um beim Beispiel Benzin zu bleiben) dieser Liter für andere günstiger wird, denn es besteht ja jetzt ein erhöhtes Angebot an Benzin, was den Preis nach unten drückt. Jede Schweinehälfte, auf die in Deutschland verzichtet wird, wird halt irgendwo anders in der Welt gegessen. Somit muss v.a. auf die Produktion, also das Angebot, verzichtet werden - mit einem Nachfrageverzicht, wie es immer von z.B. Fridays-for-Future gefordert wird - kann man das Problem nicht lösen. Wahrscheinlich wird Wirtschaft immer am Freitag unterrichtet, was wiederum zeigt, wie wertvoll doch der Schulbesuch anstelle einer Klimademo wäre. 🙄</p><p>Insofern ist diese Beschwörung des Verzichts nur der quasi-religiöse Ausdruck einer - aus meiner Sicht mittlerweile - Ideologie, die gar keine Lösung anstrebt, sondern ihrer eigenen Priesterkaste (=Klimaaktivisten) zu Lohn und Brot verhilft. Es gibt heilige Bücher (der IPCC Report), sakrosankte Akteure (z.B. Frau Thunberg, Frau Neubauer oder div. Klimawissenschaftler), es gibt das Narrativ der Askese (=Verzicht), die Erzählung vom Weltuntergang und das von der neuen Weltordnung oder Systemwechsel oder wie sie das auch immer nennen. Bei Licht betrachtet haben wir hier eine Vorform einer eschatologischen Religion bzw. Ideologie vorliegen, der Pluralismus genauso zuwider sind wie andere Meinungen, Ziele oder die Freiheit an sich. Handlungsempfehlungen werden in merkelscher Tradition als "alternativlos" deklariert und die Menschheit in die dichotomen religiösen Schubladen "gut" und "böse" gesteckt.</p><p>Wäre CO2 schon vor 2000 Jahren bekannt gewesen, dann hätte der arbeitslose Zimmermann wohl einen anderen Satz gesagt:</p><p></p><blockquote>Die Zeit ist erfüllt, und das Reich Gottes ist nahe herbeigekommen. Tut Buße und glaubt an das Evangelium! (Mk 1:15) </blockquote><p></p>Po8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.com0