tag:blogger.com,1999:blog-22899838.comments2024-03-25T23:43:12.694+01:00Der po8ische BlogPo8http://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comBlogger777125tag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-32214994632422234302022-10-21T13:25:33.644+02:002022-10-21T13:25:33.644+02:00Auf was wird wohl hinauslaufen? Drastisch beschrie...Auf was wird wohl hinauslaufen? Drastisch beschrieben: Korporatismus à la Benito Mussolini!<br />Wenn wir den Indikator „Staatsquote“ verwenden, sehen wir zugleich auch eine wachsende „Staatsverschuldung“. Wundert das jemand? Wo bleibt der seit Jahrzehnten nötige Aufschrei, bei den sogenannten „Hermesbürgschaften“, „TARGET2-Saldo“, „Bankentrennung“, „Euro-Einführung“, die Liste wäre lang und diese „systemischen Werkzeuge“ ( Gesetzlich verankert ) setzten sich bis auf die kommunale Ebene fort.<br />Den Grundstein dafür, fasste bereits Henry Ford zusammen ( zumindest wurde Ihm dieses Zitat zugesprochen ):<br />Wenn die Leute das gegenwärtige Bank- und Geldsystem verstünden, würde es vermutlich eine Revolution noch vor morgen früh geben.<br /><br />Am Ende steht die „Wertschöpfung aus dem nichts“! Plötzlich und unerwartet, vermuten die doofen!? Den Kapitalismus per se gilt es hier nicht zu verurteilen, sondern das wann, wo, wie, ist entscheidend. Würde man die Natur mit Geduld beobachten und studieren, würde man erkennen, daß selbst hier kapitalistische Phasen ihren festen Platz in der Entwicklung haben.<br /><br />Damit sind wir schon dann auch schon bei der „Bildung“, nicht rein im intellektuellen Maßstab zu verstehen. Damit sich ein Intellekt vernunftbasiert einsetzten lässt, braucht es zu aller Erst eine „Erziehung“, keine „Betreuung“. Als Grundpfeiler dienen dem Menschen, Moral, Tugenden, Anstand, etc., werktätig vorgelebt! Kulturkreise die dem nicht nachkommen, wird sich mit Bälger herumschlagen müssen, die Freitags ( staatl. genehmigt ) die Schule schwänzen und „Freibier for Future“ plärren…. Verzeihung, gemeint war „Fridays“! Wer immer noch meint dies sei eine „Graswurzelbewegung“, der hat die Kontrolle über sein Leben bereits verloren!<br /><br />Die menschlichen ( u.a. bewussten ) Fehldeutungen von natürlichen Prozessen in vielen Daseinsbereichen, sollten / müssten immer wieder ( Generation für Generation ) aufs neue gelehrt und hinterfragt werden. Der kägliche versuch mit staatlich / industriellen „Faktencheckern“ sei hier noch erwähnt!<br /><br />Summa summarum bestimmen Industrielle-Komplexe ( im Bereich: Rüstung, Pharma, Energie, Finanzen ) im Verbund mit staatlichen Einrichtungen unser Leben. Damit wir dem ganzen nur so behäbig wie möglich auf die Schliche kommen, bedienet man sich mittels sogenannter ( staatlich oder NGO´s ) „Think Tanks“ um neue un-natürliche Ideologien und Meinungskorridore zu schaffen. Framing: das wiederentdeckte Spielzeug, einiger zu tiefst gestörten Charakteren. <br />Und weils so schön ist, setzten wir gleich noch die KI (Künstliche Intelligenz ) oben drauf. Blackrock setzt diese ( „Aladdin“ ) seit Jahrzehnten dafür ein, mittels Modellierungen und Hochrechnungen Börsenkurse, Marktentwicklungen, Geopolitische Entscheidungen, etc. einzustufen. Die 10 größten Vermögenverwalter verfügen momentan über ca. 45 Billionen US Dollar. Damit können weltweit gleich mehrere Volkswirtschaften in die Knie gezwungen werden. Würde Larry Fink aber doch sicher nicht machen oder!? <br /><br />Wird sich das vorerst ändern? Eher nein, die Völker schreien geradezu nach Herrschaft , bzw. Demo-kratie! Ist es die Angst vor der Freiheit und Selbstbestimmtheit? Oder körperliche und geistige Trägheit? Zuviel „Wohlstand“!? Vermutlich ein Mix aus vielem.Udo Pfanzelthttps://www.blogger.com/profile/18051067448548516435noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-59530488416335092012019-11-11T09:22:18.504+01:002019-11-11T09:22:18.504+01:00Stimmt... erinnert mich irgendwie an dieses Video:...Stimmt... erinnert mich irgendwie an dieses Video:<br />https://www.youtube.com/watch?v=Yu-8-f9t5Ko<br />Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-29238958244573637382019-11-09T02:03:43.867+01:002019-11-09T02:03:43.867+01:00Wie wär’s mit einer 400-tägigen Orgie?Wie wär’s mit einer 400-tägigen Orgie?Sven Türpehttps://www.blogger.com/profile/05454738684437991119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-16838867949536910002019-11-07T17:34:32.722+01:002019-11-07T17:34:32.722+01:00Vielleicht haben die Menschen einst deswegen den l...Vielleicht haben die Menschen einst deswegen den lieben Gott erfunden – damit sie für alles eine Ursache finden, auch für das, was eigentlich keine eindeutige Ursache hat. Sven Türpehttps://www.blogger.com/profile/05454738684437991119noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-91595452656999029562014-10-02T13:10:30.705+02:002014-10-02T13:10:30.705+02:00Die HIV Studie ist fehlerhaft, in den Regionen wo ...Die HIV Studie ist fehlerhaft, in den Regionen wo beschnitten wird sind meistens alle unter dem Islam unterjocht, der in Sachen Sex nicht so offen ist. Daher auch weniger HIV Fälle. In den Gebieten wo nicht beschnitten wird ist auch kein Islam zu finden, daher auch mehr Sex, mehr HIV. Daher ist die Studie eher Blödsinn! Es gibt übrigens in Sachsen weniger Lederhosen als in Bayern, daraus nun eine Studie zu zaubern um irgendetwas zu belegen wäre genauso dumm!Christoph Sonnbergerhttps://www.blogger.com/profile/03153633489744959217noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-55807312763390833142010-10-23T23:01:04.495+02:002010-10-23T23:01:04.495+02:00also Po8 du bist echt ein kompletter Vollidiot un...also Po8 du bist echt ein kompletter Vollidiot und solltest unbedingt professionelle psychologische Hilfe in Anspruch nehmen.<br />Ich kenn da ein paar gute Ärzte die dir sicher ein- bis zweimal pro Woche zuhören./roothttps://www.blogger.com/profile/05859424531608553416noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-10055208138368171782010-01-10T01:06:11.983+01:002010-01-10T01:06:11.983+01:00Your blog keeps getting better and better! Your ol...Your blog keeps getting better and better! Your older articles are not as good as newer ones you have a lot more creativity and originality now keep it up!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-81703777292821469322010-01-07T09:07:18.993+01:002010-01-07T09:07:18.993+01:00Wie bei allen Glaubensrichtungen gibt es natürlich...Wie bei allen Glaubensrichtungen gibt es natürlich auch hier unterschiedliche Ausprägungen. Aber v.a. diesen primitiven Dualismus (Mensch = böse, Natur/Welt = gut) finden wir auch in (fast) allen Religionen. Und jeder "Glaube" wird gefährlich, so er fanatische Züge annimmt... ;-)Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-10128870701350204622010-01-05T13:44:58.308+01:002010-01-05T13:44:58.308+01:00Naja, abgesehen davon, dass der der zitierte Artik...Naja, abgesehen davon, dass der der zitierte Artikel aus 2005 stammt und damit auch nicht mehr ganz so neu ist, sollte man schon dazu sagen, dass "Ökol-Glaube / Ökologismus" (zumindest im Deutschen) ein politischer Kampfbegriff ist, um grundsätzlich gegen Umweltschutz zu Felde zu ziehen.<br />Oder kennst Du jemanden, der sich als Gläubiger der Ökologie-Relgion bezeichnet?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-27029689701318764942009-12-23T12:14:41.755+01:002009-12-23T12:14:41.755+01:00Vielen Dank für den histrorischen Einblick... man ...Vielen Dank für den histrorischen Einblick... man lernt eben nie aus.<br /><br />In Abwandlung eines Spruchs von Manfred Bosch könnte man sagen: Kritik an der Steuer ist zu einfach, sie stößt immer auf Clownerie ;-)Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-34096357138246864302009-12-22T10:26:05.681+01:002009-12-22T10:26:05.681+01:00Imho ist ein solches Vorgehen nur dazu geeignet, s...Imho ist ein solches Vorgehen nur dazu geeignet, sich gegen Kritik zu immunisieren. Mit der gleichen Berechtigung könnte man auch die Trennung von Hitler und der SS fordern und ihn bzgl. seines Vegetarismus heilig sprechen.<br /><br />Chatterjees Kritik ist nicht von der Hand zu weisen, da sein Vorgehen v.a. darin besteht die vielen Guten Taten zu suchen, von denen ad nauseam berichtet wird. Dass er dabei nicht fündig wird, kann man wohl kaum ihm anlasten, ebensowenig, dass Tante Teresa sich nie zu einem Interview herabließ.<br /><br />Leider geht derartige, berechtigte Kritik im allgemeinen Lobgesang auf eine fundamentalistische Katholikin unter.Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-280570232111442192009-12-21T21:51:20.899+01:002009-12-21T21:51:20.899+01:00Moment vor dem jetzigen System (bis 1967) gab es d...Moment vor dem jetzigen System (bis 1967) gab es die sogenannte Allphasen-Bruttoumsatzsteuer (ähnlich schönes Wortungetüm wie Wachstumsbeschleunigungsgesetz). Die Hauptunterschiede zu Heute sind folgende: es gab keinen Vorsteuerabzug und der Steuersatz war 4% und das Steueraufkommen war insgesamt höher. Man hat damit nicht anderweite versteuerte Summen versteuert, das besonders ulkige an dieser Steuer war, dass die selbe Steuer nochmal versteuert wurde. Das funktionierte so um mal ein Beispiel zu verwenden:<br />Ein Urproduzent (sagen wir mal ein Waldbesitzer) hat eine Ware etwa einen Baumstamm verkauft damals. Dafür hat er einen Preis von x haben wollen darauf kamen 4% Steuer. Vom nächsten wurden also x * (1,04) DM verlangt. Jetzt nehmen wir an derjenige ist ein Holzgroßhändler und verkauft den Stamm an ein Sägewerk er will also die x * 1,04 von seinem Kunden haben + einen angemessenen Aufschlag um seine Kosten etc. zu decken. Sagen wir mal 30%. Da kommen auch Steuern drauf insgesamt haben wir dann also: ( x * 1,04 ) *1,3 * 1,04. Wir sehen schon zu diesem Zeitpunkt wird schon auf die Steuer wieder die selbe Steuer erhoben, weswegen man trotz des moderat klingenden Satzes von 4% schon deutlich über 4% steuern im Preis haben auf den ursprünglichen Pries sind schon über 8% Steuern aufgelaufen. An dieser Stelle merkt man schon, ein herrlich kompliziertes System. Wenn jetzt unser Sägemühlenbesitzer Bretter draus macht und die wiederum verkauft mit sagen wir mal 50% Aufschlag (die Säge braucht viel Strom) haben wir (x*1,04)*1,30*1,04*1,5*1,04 wodurch wir auf die ursprüngliche Transaktion schon über 12% mitschleppen. Wenn wir jetzt eine Möbelschreinerei mit 60% AUfschlag, einen Groß- und einen einzelhändler mit jeweils 30% AUfschlag annehmen ist unser Endpreis jetzt:<br />x*1,04*1,3*1,04*1,5*1,04*1,3*1,04*1,3*1,04 Auf die erste Transaktion sind schon über 20% Steuern zu diesem Zeitpunkt und so. Aber jetzt rechnen wir einfach mal im Detail:<br />Preis + Aufschläge der jeweiligen Betriebe ist:<br />x*1,3*1,5*1,3*1,3 = x * 3,2955 DM netto<br />Die Steuer ist: 1,04^5 - 1 = 1,216652902 -1 = 21,66529024 %. Und weil dieses System so herrlich undurchschaubar, unvorhersagbar und unglaublich teuer war hat man damals beschlossen, dass man das nurnoch von Endverbrauchern will und nichtmehr zwischendrin von allen erheben. Die einfache Idee wäre gewesen die Läden in Großhandel und einzelhandel zu unterteilen und im Großhandel wird keien Steuer erhoben. Aber man hat sich entschlossen, dass man wenigstens etwas von der Clownhaftigkweit des vorherigen Systems erhält, indem man weiter in jeder Stufe Steuer erhebt, aber um den Satz einheitlich zu machen und die Steuer nicht mit sich selbst wieder zu besteuern dass alle Unternehmer die Stuer zurück erstattet bekommen. Dadurch hat man tatsächlich de facto nurnoch vom Verbraucher diese Steuer, aber im Gegensatz zur einfachen Idee müssen die Unternehmer die Steuer wenigstens zwischenfinanzieren, obwohl sie nichts dran verdienen. Insgesamt also noch moderat Clownhaft, aber nicht so sehr wie vorher.Oberclownhttp://moredhel.is-a-geek.net/clown/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-13640656257627844512009-12-21T16:46:11.808+01:002009-12-21T16:46:11.808+01:00Ich denke nicht, dass diese Erklärung stichhaltig ...Ich denke nicht, dass diese Erklärung stichhaltig ist. Unternehmen können z.B. die Mehrwertsteuer verrechnen, die Versicherungssteuer jedoch nicht. Privatpersonen können beides nicht gegen ihre geleisteten Steuern verrechnen. Imho wird zum allergrößten Teil bereits versteuertes Geld mehrfach durch indirekte Steuern nachversteuert. Bestes Beispiel ist der Benzinpreis, wo die Mehrwertsteuer sowohl auf den Preis des Benzins, als auch auf die Mineralölsteuer berechnet wird. <br /><br />Für mein Dafürhalten ist das deutsche Steuersystem ein exzellentes Beispiel für staatliche Willkür & Gaunerei.. äh.. Clownerie ;-)Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-20646934448505808182009-12-17T21:48:56.840+01:002009-12-17T21:48:56.840+01:00Natürlich sind Steuern, Gebühren usw. Einnahmen. E...Natürlich sind Steuern, Gebühren usw. Einnahmen. Einnahmen definiert man in der Betriebswirtschaft als alles Geld was rein kommt.<br /><br />Die genaue Begründung warum geschäftliche Übernachtungen steuerfrei sind nicht geschäftliche aber nicht hat ihre Ursachen in der Geschichte des deutschen Steuerrechts und ist im wesentlichen die, dass die Leute auf die Steuern, die sie zahlen nicht auch noch Steuern zahlen sollen.<br /><br /><br />Ulkige Anmerkung noch, die mir gerade aufgefallen ist, Steuerrechts markiert meine Rechtschreibprüfung hier ständig als Fehler, zumindest beim duetschen Steuerrecht kann es da in weiten Teilen richtig liegen.Oberclownhttp://moredhel.is-a-geek.net/clown/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-72143483440071756412009-12-17T19:59:26.864+01:002009-12-17T19:59:26.864+01:00Wenn man den Bürgern mit Gewalt abgepresstes Geld ...Wenn man den Bürgern mit Gewalt abgepresstes Geld als Einnahmen bezeichnen kann, dann stimme ich Dir zu, dass dem Staat dann "Einnahmen" fehlen würden ;-)<br /><br />Doch imho ist speziell die Geschäftskundenhotelabrechnung eine Clownerie der dritten Dimension. Ich folge Deiner Ausführung, dass bei einer Erniedrigung die Geschäftskunden mehr bezahlten, doch die Absetzbarkeit von Hotelrechnungen bringt noch eine zusätzliche Dimension in Form einer Subvention.<br /><br />Denn alle Nettosteuerzahler in .de müssen mitbezahlen bzw. um den abgesetzten Betrag mehr leisten, wenn z.B. Herr Ackermann eine geschäftliche Übernachtung im Vierjahreszeiten bei der deutschen Bank einreicht.<br /><br />Btw, was mir auch noch keiner erklären konnte: wenn ein Unternehmen die Übernachtung seines Mitarbeiters absetzen kann, wieso kann ich dann nicht meinen Urlaub steuerlich geltend machen? Der Urlaub als regenerative Phase ist für mich notwendig um meine Arbeitsleistung langfristig aufrechterhalten zu können. Es müsste jeder jede Übernachtung steuerlich geltend machen können oder gar keiner, die Unterscheidung zwischen "privat" und "geschäftlich" ist imho reine Willkür und weder gerecht noch zu rechtfertigen.Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-17937485298894190412009-12-17T08:22:07.032+01:002009-12-17T08:22:07.032+01:00Naja die Mehrwertsteuer streichen würde ziemliche ...Naja die Mehrwertsteuer streichen würde ziemliche einnahmeausfälle für den Staat bedeuten. Also müsste man sich vermutlich etwas ausdenken, wie man das wieder reinkriegt. Da aber Einkommenssteuer für hohe einkommen oder höhere Unternehmenssteuern in der politischen Debatte grundsätzlich Teufelswerk zu sein scheinen würde es wieder darauf hinaus laufen, dass die Bezieher mittlerer Einkommen den Beziehern hoher Einkommen die Mehrwertsteuer finanzieren. Das ist auch irgendwie doof.<br /><br /><br />Übrigens, wenn man nur diskutiert, ob die Umsatzsteuersenkung fürs Hotlegewerbe an die Kunden weiter gegeben wird, dann missachtet man eine komplette zusätztliche Dimension an Clownhaftigkeit, die das ganze hat. Weil es ist ja eine subvention speziell für Bayerische Hotels und Pensionen. Warum man das so sagen kann? Weil das eine der wenigen Regionen ist, wo die ganz überwiegende Masse an Hotelübernachtungen von Privatkunden bezahlt werden. Da gilt tatsächlich, wenn man annehmen will, dass die Hoteliers zwischen 0% und 100% der Steuererleichterung weitergeben, dass die weitergegebene Steuer gespart wird. Um dieses Gesetzgebungskunststück in seiner vollen Clownhaftigkeit zu würdigen muss man aber wissen, dass es Hotels gibt, bei denen ein großer Teil der Übernachtungen auf Geschäftskunden entfällt und da sieht die Rechnung anders aus. Nehmen wir einmal an, dass die Entlastung zu 100% weiter gegeben würde, dann hätten wir um mal ein Beispiel zu nnenn vorher für 100 Euro Nettoübernachtungskosten 19 Euro Steuern sprich zusammen 119 Euro, nachher für 100 Euro netto 7 Euo Steuern zusammen 107 Euro Brutto, aber Geschäftskunden geben die Hotelrechnung über vorher 119 Euro nachher 107 Euro ihrer Buhhaltung da wird dann verbucht 100 Euro aufs Konto für die entsprechende Sorte Betriebsausgaben und 19 Euro bzw. 7 Euro auf Vorsteuer. Die Vorsteuer erhält der Unternehmer zu 100% erstattet die 100 Euro Nettokosten verringern als Betriebsausgabe den zu versteuernden Gewinn im endeffekt kriegt er also die Steuern um 100 Euro * seinen Steuersatz gesenkt. Ob er 19 Euro oder 7 Euro zu 100% zurück kriegt machen keinen Untersiched. Auch die 100 absetzbaren Euro bleiben gleich sprich, wenn der Hotelier die Steuersekung (von der er laut unseren Politikern ja investitionen finanzieren soll) komplett an den Kunden weitergibt kostet es Geschäftskunden also genauso viel wie vorher. Wenn aber die Erleichterung überhaupt nicht Weiter gegeben wird also um beim Beispiel zu Bleiben der Preis auf 119 Euro bleibt, dann wären davon nach der Steuersenkung 111,21 Euro Nettokosten und 7,79 Euro Steuern. Also bekäme der Unternehmen vom selben Preis statt 19 Euro nur 7,79 Euro vollständig erstattet und statt 100 jetzt 111,21 Euro auf die Steuer angerechnet. Es wird für den Geschäftskunden also teurer durch die Steuersenkung. In der Realität wird wohl irgendwas zwischen 0% und 100% Weitergabe der Erleichterung rauskommen und deswegen werden Geschäftskunden, die bei einigen Hotels in dieser Republik durchaus den überwiegenden Teil der Gäste ausmachen wohl mehr bezahlen müssen.<br /><br />Und das macht dieses Gesetz sehr clownhaft, insbesondere, wenn man bedenkt, dass die Politiker behaupten, dass sie dadurch das Wachstum förderten, indem sie Unternehmer entlasten würden.Oberclownhttp://moredhel.is-a-geek.net/clown/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-31611685330454065012009-12-17T00:31:10.255+01:002009-12-17T00:31:10.255+01:00Vielen Dank. Gegen Kritik kann man sich wehren, ge...Vielen Dank. Gegen Kritik kann man sich wehren, gegen Lob ist man machtlos ;-)<br /><br />Btw, wäre es nicht am sinnvollsten die komplette Mehrwertsteuer zu streichen? Das würde das System sehr vereinfachen und es würde allen Bürgern unmittelbar zu Gute kommen. Wieso bringt der VWL-Professor denn nicht mal diesen Vorschlag?Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-67962528644329309532009-12-16T13:14:42.358+01:002009-12-16T13:14:42.358+01:00Genau. Die Hoteliers geben die Ersparnis garantier...Genau. Die Hoteliers geben die Ersparnis garantiert an den Endkunden weiter. Das ist doch lächerlich! <br />Prinzipell magst Du ja den Sinn oder Unsinn von Steuern zu Recht kritisieren, aber eine Ausnahmeregelung verkompliziert eine Steuer nunmal, da hat der werte Herr Professor Recht! Wenn all diese ungerechten(!) Ausnahmeregelungen wegfallen würden, wäre imho genug Geld da, um mal ausnahmsweise allen Bürgern 'ne Steuerentlastung zu Gute kommen zu lassen .. oder Schulden abzubezahlen..<br /><br />Gruß, Stefan<br /><br />PS: Trotzdem ;) ne sehr coole Seite!Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-60857680457777937102009-11-20T18:12:32.254+01:002009-11-20T18:12:32.254+01:00@Oberclown
Ginge es Politikern wirklich um Lebens...@Oberclown<br /><br />Ginge es Politikern wirklich um Lebensrettung, dann sollten sie als erstes mal das Sterben verbieten... ;-)<br /><br />@Sven<br /><br />Interessant wäre noch, wieviel von den 300 Mio. wirklich bei der Klägerin hängengeblieben sind. Das amerikanische Rechtssystem belohnt nämlich vornehmlich die Anwälte :-PPo8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-88300927007772922212009-11-20T08:58:20.909+01:002009-11-20T08:58:20.909+01:00Immerhin wendet sich damit die finanzielle Bilanz ...Immerhin wendet sich <a href="http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,662343,00.html" rel="nofollow">damit</a> die finanzielle Bilanz des einzelnen Rauchers zum Positiven.Sven Türpehttp://erichsieht.wordpress.comnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-77668235519062863992009-11-20T08:05:59.364+01:002009-11-20T08:05:59.364+01:00Eben ginge es um die Lebensrettung, würden sie das...Eben ginge es um die Lebensrettung, würden sie das Rauchen verbieten. So wie es jetzt gemacht wird, könnte man vermuten, dass hinter diesem Handlen rein konfiskatorische Absichten stecken.Oberclownhttp://moredhel.is-a-geek.net/clown/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-90360478684134372432009-11-19T20:23:28.475+01:002009-11-19T20:23:28.475+01:00Ich meine das genauso ernst wie diejenigen, welche...Ich meine das genauso ernst wie diejenigen, welche mit Tabaksteuern Raucherleben retten wollen... ;-)Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-17684229199643589942009-11-19T14:59:46.941+01:002009-11-19T14:59:46.941+01:00Uiuiui, diesmal leider sehr polemisch und hoffentl...Uiuiui, diesmal leider sehr polemisch und hoffentlich nicht ganz ernst gemeint, oder?<br />Die armen,armen ausgebeuteten Raucher... :(Ulfhttp://www.klabusterbeere.eunoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-55826260036851876452009-11-13T07:10:21.535+01:002009-11-13T07:10:21.535+01:00Stimmt. Aber der Weg ist das Ziel ;-)Stimmt. Aber der Weg ist das Ziel ;-)Po8https://www.blogger.com/profile/16441359830317133523noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-22899838.post-44725406119463074842009-11-12T23:35:30.111+01:002009-11-12T23:35:30.111+01:00Ach Gott, wenn es vorbei ist, brauchen wir das sau...Ach Gott, wenn es vorbei ist, brauchen wir das sauer verdiente und sogleich verqualmte Geld doch sowieso nicht mehr.Sven Türpehttp://predicted.wordpress.comnoreply@blogger.com